Решение № 2А-837/2017 2А-837/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-837/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

с участием прокурора Дю М.А.,

представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России

по Красноярскому краю по доверенности от 09 января 2017 года ФИО1,

а также ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной

БОБАРИК ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, осужденной приговором Биробиджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 сроком на 8 лет, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки двух раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО2 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО2 перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденная ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражает об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений.

Прокурор Дю М.А. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденной ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, с установлением ФИО2 административного надзора на 8 лет, а также с установлением ей административного ограничения в виде двух раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания в установленные органами сроки.

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, осужденной ФИО2, заключение прокурора Дю М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.1 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО2 осуждена приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29 марта 2016 года, которым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 по приговору суда от 29 марта 2016 года отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УКРФ.

Кроме того, ФИО2 отбывает наказание по приговору суда от 29 марта 2016 года, которым в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ признан опасный рецидив преступлений.

Начало срока отбывания наказания – 10 апреля 2015 года, конец срока отбывания наказания – 9 февраля 2017 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденная ФИО2 характеризуется отрицательно, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения от 21 июля 2016 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, признавалась злостным нарушителем порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявления врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки, считая вменение осужденной явки два раза в месяц на регистрацию, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной Бобарик ФИО7 удовлетворить частично.

Установить за Бобарик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО административный надзор на 8 лет, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут.