Решение № 2А-201/2025 2А-201/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2А-201/2025

УИД: 22RS0031-01-2025-000313-21

Дело №2а-201/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 07 октября 2025 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием помощника прокурора Кытмановского района Ершовой А.Н., представителя административного истца МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, действующей на основании доверенности №6 от 08.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения (его конкретизации) в отношении поднадзорного ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 обратился в суд административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО3.

В обоснование заявления указал, что ФИО3 ранее неоднократно судим, решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.03.2025 в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования - г.Барнаула Алтайского края; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО3 прибыл по месту регистрации в <адрес>.

14.08.2025 ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский», заведено дело административного надзора.

Из характеризующего материала следует, что ФИО3 холост, на иждивении детей не имеет, не работает. Зарегистрирован и проживает по <адрес>. Состоит под административным надзором в МО МВД России «Кытмановский», а также на профилактическом учете как лицо, ранее судимое. Злоупотребляет спиртными напитками. Имеет склонность к совершению преступлений против личности, на меры профилактического воздействия не реагирует.

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, административный истец считает необходимым изменить ограничение, установленное решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.03.2025 в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.Барнаул Алтайского края, поскольку оно фактически исполняться не может, так как ФИО3 сменил место жительства и проживает в <...> и конкретизировать его следующим образом: запретить выезд за пределы муниципального образования Кытмановский район Алтайского края без разрешения уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кытмановский» ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивала. Дополнительно пояснила, что ФИО3 хотя и зарегистрирован по <адрес> в <адрес> и в настоящее время ночует по этому адресу в бане, однако фактически жилого помещения по этому адресу нет, дом разрушен, проживать в нем невозможно. Баня на усадьбе этого дома так же не пригодна для проживания, так как частично разрушена и не отапливается. ФИО3 ночует в куче тряпья, с наступлением холодов ночевать там станет невозможным.

После установления административного надзора и освобождения из мест лишения свободы ФИО3 был помещен в центр реабилитации для лиц, не имеющих определенного места жительства в г.Барнауле, однако ушел оттуда, так как не хотел работать и приехал в с.Кытманово. В с.Кытманово ему было предложено помещение в приют в Тогульском районе, однако он отказался. Пенсию он не получает, инвалидности не имеет, работать не хочет, склонен к совершению преступлений.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на административный иск не имеет.

Помощник прокурора Кытмановского района Ершова А.Н. полагала заявление начальника МО МВД России «Кытмановский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, помощника прокурора Кытмановского района Ершову А.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.03.2025 в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования - г.Барнаула Алтайского края; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

С 14 августа поднадзорный ФИО3 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кытмановский», в отношении него заведено дело административного надзора.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая, что ФИО3 в настоящее время проживает на территории Кытмановского района Алтайского края, в связи с чем не может соблюдать административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.Барнаул Алтайского края, суд считает необходимым конкретизировать ранее установленное ФИО3 ограничение и установить ему ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Кытмановский район Алтайского края без разрешения уполномоченного органа.

При этом суд учитывает, что ФИО3 хотя и зарегистрирован в <адрес> временно до наступления холодов ночует в бане по этому адресу, однако фактически места жительства он не имеет, так как жилое помещение по указанному адресу разрушено. Об этих обстоятельствах ФИО3 пояснял суду, когда разрешался вопрос об установлении ему административного надзора и административных ограничений. До настоящего времени эти обстоятельства не изменились.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 удовлетворить.

ФИО3, ранее установленное решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.03.2025 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.Барнаул Алтайского края конкретизировать следующим образом: запретить выезд за пределы муниципального образования Кытмановский район Алтайского края без разрешения уполномоченного органа.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата составления решения в мотивированной форме 07 октября 2025 года.