Решение № 2-1808/2019 2-1808/2019~М-1531/2019 М-1531/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1808/2019

2-1808/2019

26RS0№-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пожидаева В.П., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кисловодский городской суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчик получила кредит в сумме 100 000 рублей под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения в соответствии с составленным графиком. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от того же числа. Приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ у публичного акционерного общества Коммерческий банк «Евроситибанк» отозвана лицензия и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении банка открыто конкурсное производство с возложением функций конкурсного управляющего на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Принимая во внимание, ненадлежащие исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего обратился в суд о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 804 829, 13 рублей, а также суммы уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6085,24 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Евроситибанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила 500000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых и который так же не исполняется надлежащим образом, в связи с чем, по кредиту накопилась задолженность в сумме 2397194 рубля 95 копеек. Истец так же просит суд взыскать в свою пользу указанную задолженность, а так же уплаченную сумму государственной пошлины в размере 18124 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО7 от себя и от имени ответчика ФИО1, действующая по доверенности, с исковыми требованиями согласилась в части, и пояснила в судебном заседании, что погашение кредитов производилось ими надлежащим образом. О банкротстве банка, им не сообщили, и какому банку необходимо было оплачивать задолженность по кредиту, им было не известно. Вносимые деньги им возвращались. Они готовы выплатить всю задолженность по кредиту, но в не представленной им сумме, поскольку она не соответствует действительности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель истца с возражениями ответчиков согласился и пояснил, что ими были произведены перерасчеты задолженности по кредитам, в связи с чем, суммы задолженности изменились. По первому кредиту ответчики должны только 3802 рубля, а по второму кредиту 333067 рублей, с учетом процентов. Он просил суд это учесть и решить вопрос о взыскании задолженности с учетом их перерасчета, с уменьшением суммы уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО7 и ее представитель ФИО5 согласились с представленным расчетом, и готовы выплатить указанную задолженность с измененными суммами государственной пошлины.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы, но подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах предусмотренные нормами ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 заключены два кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей под 19 процентов годовых. По первому договору ответчик ФИО7 является поручителем, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Так, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что заемщик была ознакомлена с кредитным договором, предметом договора, что подтверждается её подписью на нем.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со справкой расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по первому кредитному договору задолженность составляет 804829 рублей 13 копеек, по второму кредитному договору задолженность составила 2397194 рубля 95 копеек.

В судебном заседании, с учетом погашения кредита ответчиками, суммы задолженности изменились и составили по первому кредитному договору 3802 рубля, по второму кредитному договору 333067 рублей. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика также в солидарном порядке подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, но в части удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3802 (три тысячи восемьсот два) рубля, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 801027 рублей 13 копеек \ сверх взысканной \ и суммы государственной пошлины в размере 5685 рублей 24 копейки / сверх взысканной \ отказать.

Взыскать в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333067 \ триста тридцать три тысячи шестьдесят \ рублей, а так же сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 6530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 67 копеек.

В остальной части ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 064 127 рублей 95 копеек \ сверх взысканной \ и суммы государственной пошлины в размере 11594 рубля 29 копеек / сверх взысканной \ отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке через Кисловодский городской суд.

Судья – В.П. Пожидаев