Решение № 2-389/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-389/2019

Дело № 2-389/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Молчановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО <данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Opel Antara р/з №, водитель ФИО1 (собственник), Kia Rio р/з № водитель ФИО4 (собственник ФИО5), Mercedes-Benz р/з №, водитель ФИО6 (собственник ООО «Транспортные Технологии»). Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль Mercedes-Benz р/з №. На момент ДТП транспортное средство Mercedes-Benz было застраховано в САО «<данные изъяты>» по договору Авто-Каско. САО «<данные изъяты>» оплатило стоимость ремонта в размере 471440,41 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71440,41 руб., госпошлину в размере 2343,21 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Opel р/з № водитель ФИО1 (виновника ДТП), Kia р/з № водитель ФИО4 (собственник ФИО5), Mercedes-Benz р/з № водитель ФИО6 (собственник ООО «Транспортные Технологии»).

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz р/з № причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство Mercedes-Benz р/з № было застраховано в САО «<данные изъяты> по договору страхования №, вид полиса – АвтоКаско.

Ответственность ответчика была застрахована в САО «<данные изъяты>» по полису №.

Данное ДТП было признано страховым случаем и САО «<данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в счет оплаты ремонта автомобиля Mercedes-Benz р/з № в общем размере 471440,41 руб.

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz р/з № составила 471440,41 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт перечисления денежных средств истцом в счет оплаты восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что общая сумма возмещенного САО «<данные изъяты> потерпевшему составила 471440 рублей 41 копейка, лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования 400000 рублей, таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 71440 рублей 41 копейка.

Доказательств того, что размер ущерба завышен, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования САО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, с взысканием с ФИО1 в пользу истца ущерба в размере 71440 рублей 41 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2343 рубля 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» ущерб в размере 71440 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4.03.19 года.

Судья Листратенко В.Ю.