Решение № 2А-1168/2018 2А-1168/2018~М-1145/2018 М-1145/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-1168/2018

Административное дело № 2а-1168/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Липецк

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н., при секретаре Голеве Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению УМВД России по г. Липецку о возложении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

Решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и установлением следующих административных ограничений:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.,

- запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Липецка без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

21.09.2018 года заместитель начальника УМВД России по г. Липецку ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в определенных местах (детских образовательных учреждениях) без согласования с органом внутренних дел; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции на розлив, без согласования с органом внутренних дел, ссылаясь на то, что несмотря на проведение с ФИО2 бесед профилактического характера, по разъяснению административных ограничений, установленных решением суда, и после неоднократных предупреждений, он не сделал правильного вывода из сложившейся ситуации, на путь исправления не встал. Совершил ряд административных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный ответчик - ФИО2 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом и сотрудниками УМВД России по г.Липецку надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение старшего помощника прокурора Леоновой О.Н., полагавшей необходимым удовлетворить настоящее заявление, установить ФИО2 дополнительные ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, мотивируя тем; запрета пребывания в определенных местах (детских образовательных учреждениях) без согласования с органом внутренних дел; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции на розлив, без согласования с органом внутренних дел

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Установленные административные ограничения применяются, в том числе, и по месту временного пребывания осужденного.

Судом установлено, что приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, относящегося преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, к реальному лишению свободы.

ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, осужденному ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: -запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; -запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства; -обязать явкой в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц

29.11.2016 года осужденный ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в УМВД России по г.Липецку с установлением ему дня регистрации, ознакомлением с административными ограничениями, установленными осужденного, и предупреждением об ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Несмотря на данное решение суда и проделанную с осужденным работу профилактического характера, ФИО2 на путь исправления не встал и вновь нарушил установленные ему административные ограничения, за что подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений:

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничений) и ДД.ММ.ГГГГ годы был подвергнут мере административного воздействия в виде предупреждения;

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничений) и ДД.ММ.ГГГГ годы был подвергнут мере административного воздействия в виде предупреждения.

Участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Липецку ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, привлекающееся к административной ответственности за совершение административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ, по бывшему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно.

Учитывая личность ФИО2, образ его жизни и поведение в период нахождения под административным надзором, суд в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и административных правонарушений, а также оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: обязать его явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц на регистрацию, в дни установленные ОВД; запрет пребывания в определенных местах (детских образовательных учреждениях) без согласования с органом внутренних дел; запрет пребывания в определенных местах (ресторанах, барах кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции на розлив, без согласования с органом внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника УМВД России по г. Липецку ФИО3 о возложении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Дополнить, установленные ФИО1 решениями Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения:

-обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации;

-запретить пребывания в определенных местах (детских образовательных учреждениях) без согласования с органом внутренних дел;

-запретить пребывания в определенных местах (ресторанах, барах кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции на розлив, без согласования с органом внутренних дел

В соответствии с ч.5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Власова

Решение суда в окончательной форме принято 26.09.2018 года.