Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-84/2017

Гр. дело № 2-84/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Малаховой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк», Банк либо кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от ... ФИО1 предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых. Поручителем по данному договору является соответчик ФИО2 Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик ФИО1 не исполнил, в результате чего по состоянию на ... образовалась задолженность по кредитному договору в сумме .... Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о дате, времени и месте судебного разбирательства извещёны надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... от ... Банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит на потребительские нужды в размере ... рублей под ...% годовых сроком по ..., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Так, согласно пункту 6 раздела 1 (Индивидуальные условия) договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производиться, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Суммы и даты ежемесячных платежей по договору определены графиком.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен и согласен, что им не оспаривается и о чём свидетельствует его личная подпись в документах.

Материалами дела подтверждается, что заемные денежные средства во исполнение договора о предоставлении кредита Банком ответчику ФИО1 были перечислены ....

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставлено поручительство ФИО2, с которым был заключен договор поручительства №... от ....

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Банком была исполнена обязанность по кредитному договору в части предоставления заемщику денежных средств. Вместе с тем, ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что следует из материалов дела; доказательств обратного суду не представлено.

Направленные Банком в адрес заемщика и поручителя ... досудебные требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитами оставлены без внимания.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ... составляет ..., из которых задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ..., проценты на просроченную задолженность по основному долгу (пени) – ....

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным, произведен исходя из условий кредитного договора, ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент рассмотрения спора либо наличия задолженности в ином размере суду также не представлено, в связи с чем суд признает расчет законным и обоснованным.

Анализируя изложенные в пункте 12 условия кредитного договора, определяющие последствия нарушения заемщиком кредитных обязательств в виде уплаты Банку пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, применительно к положениям пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность установления сторонами договора соглашения об уплате, в случае нарушения условий договора, помимо неустойки (пени), также и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку указанным условием кредитного договора предусмотрено, что уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, то есть сторонами достигнуто соглашение об ином порядке ответственности заемщика, чем установлено пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то требование истца о взыскании процентов, предусмотренных частью 1 приведенной нормы, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, законно и обоснованно.

Оценивая соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов по кредиту, суд не усматривает оснований для признания размера штрафной санкции необоснованно завышенным и несоответствующим последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из изложенного, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Банка и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска по настоящему делу истцом платежным поручением №... от ... уплачена государственная пошлина в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья И.В. Бобкова