Решение № 2-123/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области 15 мая 2017 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.В.,

при секретаре Вельматкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хохлову Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «ВЭБ», Банк) обратилось в суд с иском к Хохлову Е.Ф., в котором просит взыскать с Хохлова Е.Ф.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме . Просит также взыскать с Хохлова Е.Ф. сумму уплаченной государственной пошлины в размере .

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВЭБ» и Хохловым Е.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «ВЭБ» предоставил Хохлову Е.Ф. денежные средства в размере (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на , под годовых. Сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика Хохлова Е.Ф., что подтверждается выпиской по счету. Однако Хохлов Е.Ф. нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец, на основании Условий договора кредитования, ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Хохлов Е.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования признает в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, но не согласен с суммой штрафных санкций кредитора, просит о их снижении.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке требований частей 3,4,5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хохловым Е.Ф. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме сроком на , под годовых, с нецелевым назначением кредита – для использования по усмотрению заемщика.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Хохлову Е.Ф. в соответствии с договор кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №