Постановление № 5-1748/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-1748/2017

Левобережный районный суд г. Воронежа

394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 21 декабря 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Лесных Л.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного проживающим в <адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 039186 от 16.12.2017 года, составленному участковым уполномоченным ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу ФИО3, 15 декабря 2017 года в 02.10 ФИО1 совершил хищение видеорегистратора, стоимостью 1980 рублей 00 копеек из автомобиля « АУДИ», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, то есть совершил мелкое хищение путем кражи, причинив ущерб на сумму 1980 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что действительно он совершил хищение видеорегистратора из припаркованного автомобиля « АУДИ» 15 декабря 2017 года в ночное время. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие. Считаю возможным дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшего, поскольку он был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Из объяснения ФИО1 следует, что он не отрицает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. У ФИО1 возник умысел на хищение видеорегистратора, и он осуществил задуманное, а именно совершил мелкое хищение путем кражи.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости товара, объяснениями ФИО1, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде, объяснениями потерпевшего, рапортами сотрудников полиции.

Согласно заявлению потерпевшего в результате хищения был причинен ущерб на сумму 2000 рублей, согласно справке о стоимости похищенного, стоимость видеорегистратора составляет 1980 рублей.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищение чужого имущества – видеорегистратора из припаркованного автомобиля « АУДИ АЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за аналогичные нарушения, в материалах дела не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном, его имущественное положение, в связи с чем, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией статьи размере, но не менее 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 9 900 ( девять тысяч девятьсот) рублей.

Указанный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт №<***>, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 366401001 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежу, идентификатор 18880336170170391865.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Левобережный районный суд.

Судья Л.П. Лесных

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.