Решение № 2А-115/2020 2А-115/2020(2А-5757/2019;)~М-5353/2019 2А-5757/2019 М-5353/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-115/2020

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 29 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г.Самары. Согласно материалам дела, у налогоплательщика в связи с наличием объектов налогообложения, числится задолженность по налогу на имущество, земельному налогу за 2017 г.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по земельному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступили уточненные исковые требования в соответствии с которыми, ИФНС России по Кировскому району г. Самары просили взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные административные исковые требования признал в полном объеме в части недоимки по налогу, просил снизить размере пени по земельному налогу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а так же является собственником <адрес> в <адрес>.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с налоговым уведомлением № от 29.08.2018 года ФИО1 начислены: земельный налог за 2017 год в сумме 230 047 рублей и налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты> рубля. Оплата налога должна была быть произведена до 03 декабря 2018 года.

Частями 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на 01 февраля 2019 года об уплате недоимки: по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., и по налогу на имущество за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств уплаты недоимки административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно требованию № по состоянию на 01 февраля 2019 года срок уплаты налога и пени - 20 марта 2019 года. То есть шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекает 20 сентября 2019 года.

17 мая 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением этого же мирового судьи от 09 июля 2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступившим от должника заявления о несогласии с заявленными требованиями.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1 11 ноября 2019 года.

Таким образом, срок обращения с административным иском в суд налоговым органом соблюден.

Судом установлено, что задолженность перед бюджетом административным ответчиком не погашена, суммы налоговой недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени не оплачены.

Размеры задолженности по налогам с учетом уточнения административным ответчиком не опровергнуты, кроме того ФИО1 признает в полном объеме сумму недоимки, судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Что касается требований о взыскании пени по земельному налогу, административный ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Частью 3 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Принимая во внимание признание административного иска ответчиком, а так же учитывая его тяжелое материальное положение, суд признает данные обстоятельства смягчающими и приходит к выводу о снижении размера пени до <данные изъяты> рублей.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому району к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере <данные изъяты> рубля, пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рублей; недоимку по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере <данные изъяты> рубля, пени на сумму недоимки по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: