Решение № 2-1632/2017 2-1632/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1632/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное Общество) (далее БАНК РСБ24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, утверждает, что 10.09.2015 года между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33,02 %. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г. Москвы 26.01.2016 г. БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредиты и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 723950 рублей 78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 482907 рубля 53 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом 241043 рубля 25 копеек. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 723950 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 10439, 51 рублей.

Представитель истца – БАНК РСБ24 (АО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил, в представленном суду иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, о чем представлено суду письменное заявление (л.д. 50).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, между Банком РСБ24 (АО) и ФИО1 10.09.2015 года был заключён кредитный договор, денежные средства получены заёмщиком ФИО1 в размере 489500 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 33,02 % (л.д. 6-8).

Решением Арбитражного суда г. Москвы 26.01.2016 г. БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 31, 32).

19.05.2016 года истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения (л.д. 14-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил; доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик суду не представил. Суд, оценивая представленные доказательства, исходит из того, что истец доказал возникновение у ответчика обязательств заёмщика. Подписывая текст заявления-оферты, ФИО1 не мог не понимать, что он выступает как заёмщик и несёт ответственность по договору займа перед БАНК РСБ 24 (АО).

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд принимает во внимание, что допустимых доказательств об оспаривании договора займа по его безденежности, в силу ст. 812 ГК РФ, ответчиком представлено не было. Таким образом, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд исходит из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик ФИО1 не предоставил суду допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении в полном объеме долга по договору займа от 10.09.2015 года. Из представленного истцом расчета от 17.05.2017 г. видно, что ответчиком ФИО1 денежные средств в счет погашения кредита вносились лишь в октябре и ноябре 2015 года на общую сумму 6592, 47 рублей (л.д. 9).

Как установлено ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчета размер процентов за пользование кредитом за период с 10.09.2015 года по 17.05.2017 года составляет 241043 (двести сорок одна тысяча сорок три) рубля 25 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика вышеуказанную сумму процентов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд рассмотрел данный иск по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10439 (десять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору <***> от 10.09.2015 года по состоянию на 17.05.2017 года в размере 723950 (семьсот двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 78 копеек: из них 482907 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот семь) рублей 53 копейки – сумма основного долга по кредиту; 241043 (двести сорок одна тысяча сорок три) рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное Общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 10439 (десять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 51(пятьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017 года.