Решение № 2-448/2020 2-448/2020~М-540/2020 М-540/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-448/2020

Дело № 2-448/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 26 ноября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что <.....> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №........, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <.....> рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <.....> рублей, размер последнего платежа – <.....> рублей, день погашения - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа – <.....>, процентная ставка – <.....> % годовых, полная стоимость кредита – <.....> %.

В соответствии с п.5.3 Кредитного соглашения Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Таким образом, условие, предусмотренное п. 5.3 Кредитного соглашения, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

<.....> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №........, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <.....> 07 коп.

Общая задолженность ответчика по платежам составляет <.....>

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №........ в размере <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствие с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Судом установлено, что <.....> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №........, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей под <.....> % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок. Однако, <.....> платеж не был внесен (перечислен с просрочкой <.....>), с <.....> платежи не производились, ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполнял.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<.....> ПАО КБ «УБРиР» заключило с ООО «ЭОС» договор об уступке прав №........, по условиям которого право требования по кредитному договору №........ от <.....>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС», что подтверждается также выпиской из приложения №........ к договору уступки прав требования №........ от <.....>.

Сумма приобретенного права требования по договору составила <.....>

<.....>

<.....>

Согласно п.3 кредитного соглашения №........ от <.....> за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п.6.2 настоящего соглашения (18% годовых). Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения. При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п.6.4 настоящего соглашения (0,5% в день от суммы просроченной задолженности). При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п.6.5 настоящего соглашения (0,5% в день от суммы просроченной задолженности).

Согласно расчету ООО «ЭОС» общая задолженность ответчика перед банком составляет <.....>

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд данный расчёт считает правильным.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 общей задолженности перед банком в размере <.....> рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования ООО «ЭОС» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений относительно заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <.....> руб., что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Полный текст мотивированного решения стороны могут получить с <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко