Приговор № 1-28/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Чертковой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с общим средним образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, 3 марта 2023 года не прибыл на службу в часть, дислоцированную в <данные изъяты> области. Проживая с семьей в селе <данные изъяты> Каргатского района Новосибирской области, подсудимый проводил время по своему усмотрению.

15 мая 2023 года ФИО2 прибыл на полигон <данные изъяты>), расположенный в Новосибирской области, для прохождения учебных сборов, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что, решив некоторое время отдохнуть, 3 марта 2023 года в часть, дислоцированную в <данные изъяты> области, на службу не явился, а убыл в село <данные изъяты> Каргатского района Новосибирской области, к месту жительства гражданской жены и сына.

ФИО2 также показал, что проживал с семьей, проводя время по своему усмотрению. 15 мая 2023 года по указанию военного комиссариата Коченевского и Колыванского районов Новосибирской области он прибыл на полигон <данные изъяты>, который располагается в Новосибирской области, для участия в учебных сборах.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2023 года, видно, что временем прибытия на службу является 8 часов 0 минут.

Как следует из справки ПТК «Розыск-Магистраль», подсудимый пассажирским поездом убыл в 19 часов 30 минут 2 марта 2023 года из города Пскова в город Москву, а в 13 часов 10 минут 3 марта того же года – из города Москвы в город Новосибирск, куда прибыл в 14 часов 10 минут 5 марта 2023 года.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Ф., начальника медицинского пункта войсковой части №, со слов начальника медицинской части № В. ему известно о том, что ФИО2, которому было выдано направление для прохождения военно-врачебной комиссии, с 3 марта 2023 года на территории части отсутствовал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З., сожительницы подсудимого, видно, что 5 марта 2023 года ФИО2 неожиданно вернулся домой и сообщил о своем желании некоторое время отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе и побыть с семьей. 15 мая того же года подсудимый убыл для прохождения учебных сборов на полигон <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа военного комиссара Коченевского и Колыванского районов Новосибирской области от 15 мая 2023 года №45, ФИО2, который числится пребывающим в запасе и заключил контракт на пребывание в мобилизационном людском резерве в №, призван и направлен на учебный сбор приписного состава в <данные изъяты>.

Как следует из сообщения <данные изъяты> от 7 июня 2023 года, 15 мая того же года подсудимый доставлен военным комиссариатом Коченевского и Колыванского районов Новосибирской области в НВВКУ для прохождения военных сборов.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 годен к военной службе.

Из заключения судебного эксперта-психиатра видно, что подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное ФИО2, доказанным.

При этом содеянное подсудимым, который 3 марта 2023 года не прибыл на службу в часть и только 15 мая того же года явился для прохождения учебных сборов, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что подсудимый вырос в многодетной семье, с девятилетнего возраста воспитывался одной матерью, характеризуется положительно, виновным себя признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, военным судом признается наличие у него малолетнего ребенка.

Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что на содержании подсудимого находится также малолетний сын супруги от первого брака.

Кроме того, военный суд учитывает, что ФИО2 на военную службу по контракту поступил добровольно, после начала специальной военной операции, и с июля по ноябрь 2022 года принимал непосредственное участие в боевых действиях на территории Украины, а в настоящее время выразил желание вновь убыть в зону специальной военной операции, о чем сообщил суду.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого военный суд считает необходимым не только, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на средней тяжести, и назначить ему минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.5 ст.337 УК РФ, но и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО2, полагает необходимым возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 11851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий В.В. Митрофанов