Решение № 2-1950/2019 2-1950/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1950/2019Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1950-2019 Именем Российской Федерации 06 мая 2019 года г. Новосибирск Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Синеока Ю.А. при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 4» к ФИО1 о взыскании задолженности ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг в сумме 73887,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заключил с истцом договор № об информационно-справочном обслуживании (далее по тексту «договор»). Согласно условиям договора истец обязуется предоставить информацию об объекте недвижимости, отвечающим требованиям ответчика и оформить объект в собственность заказчика, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Согласно акту приема-передачи информации и соглашении об определении стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг истца определена в размере 65000 руб., которые ответчик обязался оплатить. Истец обязательства выполнил в полном объеме, услуга была предоставлена и ответчиком приобретена квартира расположенная по адресу: <адрес>. В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 4» и ФИО1 заключили договор № ЛЕН1700213 (л.д. 5), согласно условиям которого истец обязуется предоставить информацию об объекте недвижимости, отвечающим требованиям ответчика и оформить объект в собственность заказчика, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пункт 1 части 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно акту приема-передачи информации и соглашении об определении стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). - стоимость услуг истца определена в размере 65000 руб., услуга истцом была предоставлена и ответчиком приобретена квартира расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от ДД.ММ.ГГГГ года правообладателем <адрес> является ФИО1 (л.д. 16). Требования договора от 07.04.2017 года ответчиком в части оплаты услуг Агентства не исполнено. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 65000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно пункту 1 части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 года по 24.11.2018 года, в сумме 8877,91 рубля. Ответчик расчеты, представленные истцом, не оспорил, требования о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2416,61 руб. (л.д.7), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 65000 + 8877,91 + 2416,61 = 76294,52 руб. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать в пользу ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 4» с ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг, неустойку, судебные расходы, а всего: 76294 (семьдесят шесть тысяч двести девяносто четыре) руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде принято судом 24.05.2019 Судья: (подпись) Ю.А. Синеок Подлинник решения в материалах дела № 2-1950/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0№-91 Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Синеок Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1950/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1950/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1950/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1950/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1950/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1950/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1950/2019 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |