Постановление № 5-138/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-138/2018

Дело № 5-138/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 20 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Карев Е.П., при секретаре Оганян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки №, работающего №, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, при остановке автомобиля под управлением ФИО1 последняя отказалась проследовать в отделение полиции для установления личности, воспрепятствовала принудительному доставлению, сопротивлялась, хватала за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что на автомобиле не двигалась, сотрудники подошли и стали требовать от нее выйти из автомобиля, она не выходила, поскольку не знала кто от не требует выйти из автомобиля, так как сотрудники ей не представлялись.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, лицо, составившего административный протокол ФИО3, суд приходит к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ч. 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 данного Закона, сотрудникам полиции предоставлено право вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Судом установлено, что Андреевская не исполнила законное требование инспектора ДПС выйти из машины, представиться, предъявить документы, а также проследовать в отдел полиции для установления личности, оказывая при этом сопротивление, в результате чего сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга ФИО1, у нее был взволнованный голос, она пояснила, что ее остановили сотрудники полиции. Он взял документы и вышел на улицу, где увидел, что ее усаживают в автомобиль сотрудников полиции. В момент остановки автомобиля, задержания участия не принимал.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, исследованными в судебном заседании видеозаписями.

Доводы ФИО1 о том, что ей не представлялись сотрудники ГИБДД, она не выходила, поскольку не знала кто от нее требует выйти, суд полагает несостоятельными, поскольку противоречат данным в судебном заседании пояснениям самой ФИО1, которая пояснила, комментирую видеозапись, что требовала от сотрудников назвать причину остановки автомобиля, так как обычно это говорят при остановке сотрудниками ГИБДД, а также исследованными в судебном заседании видеозаписями.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: № отделение Омск, БИК 045209001, КБК №, ОКТМО 52701000, КПП 550701001, ИНН <***>, получатель - УФК МФ РФ ПО Омской области (УМВД России по г. Омску), идентификатор №.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.П. Карев