Решение № 2-1202/2025 2-1202/2025~М-1041/2025 М-1041/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1202/2025

Дело № 2-1202/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-001679-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2025 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при помощнике судьи Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ................ обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указало, что Решением иные данные городского суда ................ от 00.00.0000 установлено, что ФИО1, являясь матерью ФИО6, 00.00.0000 года рождения, воспитанием и содержанием ребенка не занималась, алименты не платила, находилась в розыске с 00.00.0000 в связи с отсутствием сведений о ее местонахождении, признана безвестно отсутствующей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон N 166-ФЗ) ФИО6 с 00.00.0000 была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи отсутствующего кормильца, чье безвестное отсутствие удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации - решением суда.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от 00.00.0000 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в 00.00.0000 года ФИО6 осуществлены единовременные выплаты (ЕВ) в размере иные данные рублей каждому.

Также, в соответствии с Указом Президента РФ от 00.00.0000 № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию, в сентябре 2021 года территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании документов, содержащихся в выплатных или пенсионных делах, без подачи гражданами соответствующего заявления произведена единовременная денежная выплата (далее - ЕДВ) в размере 10 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 00.00.0000 получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 00.00.0000 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании Указа Президента РФ N 486 ФИО6 в 00.00.0000 года осуществлена ЕДВ в размере иные данные рублей.

00.00.0000 ФИО6 обратилась в ОПФР по ................ с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в связи с обучением по очной форме обучения в ГПОУ ТО «иные данные». На основании распоряжения ОПФР по ................ от 00.00.0000 пенсия по случаю потери кормильца была возобновлена.

По заявлению ФИО1, решением иные данные городского суда ................ от 00.00.0000 решение иные данные городского суда от 00.00.0000 по делу № о признании ФИО1 о признании безвестно отсутствующим, отменено.

Из изложенного следует, что все выплаты в связи с безвестным отсутствием кормильца – ФИО1 были назначены ее ребёнку неправомерно, поэтому образовалась переплата в общей сумме иные данные руб.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Однако, ФИО1 обязанность по содержанию и воспитанию своего ребенка не исполняла, алименты на нее не выплачивала.

Таким образом, ФИО1 не выполняя обязанности родителя в отношении своего ребенка, умышленно причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на сумму иные данные руб. в связи с незаконным назначением и получением выплат, производимых ее ребенку, в связи с признанием ФИО1 безвестно отсутствующей.

В адрес ФИО1 территориальным органом СФР направлены уведомления, в которых предложено в добровольном порядке погасить переплату. До настоящего времени денежные средства в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ не возвращены.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена (судебная повестка возвратилась с отметкой об истечении срока хранения), соответствующих заявлений не представила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Решением иные данные городского суда ................ от 00.00.0000 ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО6, 00.00.0000 г.р., с нее взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание ФИО6, 00.00.0000 г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 00.00.0000 по день совершеннолетия.

Решением иные данные городского суда ................ от 00.00.0000 постановлено, что ФИО1, являясь матерью ФИО6, 00.00.0000 года рождения, воспитанием и содержанием ребенка не занималась, алименты не платила, находилась в розыске с 00.00.0000 в связи с отсутствием сведений о ее местонахождении. Указанным решением суда от 00.00.0000 ФИО6. признана безвестно отсутствующей (л.д. 18).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон N 166-ФЗ) ФИО6 с 00.00.0000 была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи отсутствующего кормильца, чье безвестное отсутствие удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации - решением суда.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от 00.00.0000 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в 00.00.0000 года ФИО6 осуществлены единовременные выплаты (ЕВ) в размере иные данные рублей каждому.

Также, в соответствии с Указом Президента РФ от 00.00.0000 № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию, в 00.00.0000 года территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании документов, содержащихся в выплатных или пенсионных делах, без подачи гражданами соответствующего заявления произведена единовременная денежная выплата (далее - ЕДВ) в размере иные данные рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 00.00.0000 получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 00.00.0000 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании Указа Президента РФ N 486 ФИО6 в 00.00.0000 года осуществлена ЕДВ в размере иные данные рублей.

00.00.0000 ФИО6 обратилась в ОПФР по ................ с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в связи с обучением по очной форме обучения в ГПОУ ТО «иные данные». На основании распоряжения ОПФР по ................ от 00.00.0000 пенсия по случаю потери кормильца была возобновлена.

Решением Донского городского суда ................ от 00.00.0000 решение иные данные городского суда от 00.00.0000 по делу № о признании ФИО1 о признании безвестно отсутствующим, отменено (л.д.19).

По мнению Истца, из изложенного следует, что все выплаты в связи с безвестным отсутствием кормильца – ФИО1 были назначены ее детям неправомерно, поэтому образовалась переплата в общей сумме иные данные руб.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Однако, ФИО1 обязанность по содержанию и воспитанию своего ребенка не исполняла, алименты на нее не выплачивала.

Таким образом, ФИО1 не выполняя обязанности родителя в отношении своего ребенка, умышленно причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на сумму иные данные руб. в связи с незаконным назначением и получением выплат, производимых ее ребенку, в связи с признанием ФИО1 безвестно отсутствующей.

ФИО6, как нетрудоспособному члену семьи безвестно отсутствующего кормильца неправомерно назначена и выплачена пенсия по СПК в сумме иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , ЕВ за 00.00.0000 года в размере иные данные руб., ЕДВ за 00.00.0000 года в размере иные данные руб., всего на общую сумму иные данные руб. (л.д.9).

В адрес ФИО1 территориальным органом СФР направлены уведомления, в которых предложено в добровольном порядке погасить переплату. До настоящего времени денежные средства в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ не возвращены (л.д. 24 оборот).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Невыполнение ответчиком ФИО1 своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для возложения на нее обязанности компенсировать выплаченную за период ее отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.

Поскольку установлено, что ответчик оспариваемую сумму от истца не получала, а в ее действиях не установлена недобросовестность, суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение со стороны ответчика в данном случае отсутствует.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из того, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена ФИО6 и выплачивалась ей на законном основании, решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующей не свидетельствует о противоправности ее действий, не установлено факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика.

Сам по себе факт отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Поскольку установлено, что ответчик оспариваемую сумму от истца не получала, а в ее действиях не установлена недобросовестность, суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение со стороны ответчика в данном случае отсутствует, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ................ к ФИО1 ФИО9 о взыскании незаконно полученной пенсии - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 29 августа 2025 года.

Судья Швагер Ю.Ю.