Решение № 2-3719/2025 2-3719/2025~М-3148/2025 М-3148/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3719/2025

56RS0<Номер обезличен>-06

<Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор <Номер обезличен> по установке двух душевых конструкций.

Согласно п.4.1 и 4.2. договора срок исполнения договора составляет от 15 до 20 рабочих дней, но не более 35 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. не позднее 16.06.2025 г.

18.04.2025 г. истец передал ответчику предоплату наличными денежными средствами в размере 55 000 руб. (что составляет 70 % по договору). Согласно п.5.1 договора стоимость произведенных работ по договору составляет 71 645 руб.

К выполнению обязательств по договору ответчик не приступал.

По настоящее время заказ не выполнен. Истец 22.07.2025 г. направил претензию, ответ на претензию получен не был.

Просит расторгнуть договор <Номер обезличен> от 18.04.2025 года и взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченной предоплаты в размере 55 000 руб., сумму неустойки согласно п.6.2. договора в размере 7164,50 руб., неустойку согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителя» в размере 101 019,45 руб., по день фактического исполнения решения суда, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 58 339,18 руб. и по день фактического исполнения решения суда, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы 494,01 руб., моральный вред 15 000 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 10 000 руб., оплаченные в связи с подачей ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. Также уточнили, что указанную в пункте 4 искового неустойку просят взыскать в размере 71 645 руб. вместо указанного в иске 101 019,45 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 18 апреля 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор <Номер обезличен> по установке двух душевых конструкций по адресу: <...>.

Согласно п.4.1 договора срок изготовления изделия составляет от 15 до 20 рабочих дней с момента выполнения п.5.2. настоящего договора.

П.5.2.договора предусматривает оплату путем внесения предоплаты в размере 70 %.

Согласно п. 4.2. договора, срок изготовления изделия может увеличиться, но не более чем на 15 рабочих дней.

Согласно п.5.3. договора предоплата составляет 55 000 руб.

18.04.2025 г. истец передал ответчику предоплату наличными денежными средствами в размере 55 000 руб. (что составляет 70 % по договору).

Согласно п.5.1 договора стоимость произведенных работ по договору составляет 71 645 руб.

К выполнению обязательств по договору ответчик не приступал.

По настоящее время заказ не выполнен.

После получения денежных средств ИП ФИО2 к выполнению работ не приступил.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик ИП ФИО2 не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как разъяснено в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора»

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по изготовлению, установке конструкций ИП ФИО2 не исполнил, истец в силу приведенных положений закона вправе требовать расторжения договора и возврата оплаченных денежных средств, в связи чем суд расторгает договор <Номер обезличен> от 18 апреля 2025 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 и взыскивает уплаченную по договору сумму в размере 55 000 рублей.

Статьей 708 ГК РФ регулируются последствия нарушения сроков выполнения работы по договору подряда. В частности, в соответствии с частью 3 данной статьи последствия просрочки исполнения работы указаны в п. 2 ст. 405 ГК РФ и предусматривают возможность отказа заказчика от принятия исполнения и возмещения убытков.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Правила оказания услуг потребителям закреплены в главе 3 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 2 ст. 27 названного Закона РФ срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) установлены ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение о распределении бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, чем нарушил права истца как потребителя, с него подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания работ.

При этом суд не соглашается с расчетами истца, поскольку неустойка рассчитывается по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», от общей цены заказа.

Размер неустойки за заявленный в иске период с 18.06.2025 года по 04.08.2025 года составит 71 645 руб.*3%*47 дней= 101019,45 руб.

Однако размер неустойки не может превышать цену заказа, то есть 71 645 руб., в связи с чем пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 71 645 руб.

Пунктом п.6.2 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ и услуг с исполнителя услуги взыскивается неустойка в размере 0,3% от стоимости услуги за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора.

На основании п.6.2 договора за нарушение сроков выполнения работ и услуг с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7164,5 руб. (71 645 руб.*10%).

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет 2 000 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, который составит 67 904,75 руб. из расчета: (55 000 руб.+ 71 645 руб.+ 7164,5 руб. +2 000 руб.)/2.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая объем оказанных представителями услуг, подготовку искового заявления, а также участие в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Сумма подтвержденных почтовых расходов в размере 494,01 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы явились необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением и с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, которая на дату вынесения решения суда составляет сумму 55 000 руб., с дату вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты задолженности.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ч. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина в размере 8014,3 руб., из которых 3000 руб. за требования нематериального характера, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Оренбург.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <Номер обезличен> от 18 апреля 2025 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору сумму в размере 55 000 руб., договорную неустойку 7164,5 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ 71 645 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 67 904,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы 494,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, которая на дату вынесения решения суда составляет сумму 55 000 руб., с даты вступления решения суда в законную силу, по дату фактической выплаты задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Оренбург государственную пошлину в размере 8 014,3 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 1 декабря 2025 г.