Приговор № 1-307/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-307/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Исеновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-307/2019 (<данные изъяты>) в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО6 в центре отдыха <данные изъяты> по адресу: <адрес> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 10 апреля 2018 года около 01 часа 00 минут в <адрес> умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО7: кольцо из золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 3 261 рубль, кольцо из золота 585 пробы с ювелирными вставками кристаллами <данные изъяты> общим весом изделия 1,39 грамма стоимостью 6 044 рублей, а всего на общую сумму 9 305 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму похищенного имущества в размере 9 305 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали, как и потерпевшая, от которой в деле имеется письменное согласие (л.д. 180).

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, носящие ненасильственный оконченный характер посягательства на собственность, категории средней тяжести. Исходя из обстоятельств и степени общественной опасности преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. ФИО2 не судим, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно,.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: явку с повинной (л.д.71); добровольное возмещение имущественного ущерба; причинённого в результате преступления (л.д.116); признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному и данных о его личности, условий жизни и имущественного положении ФИО2, состояния его здоровья, трудоспособности и возможности получения подсудимым дохода, а также всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, при этом суд принимает во внимание положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для назначения более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа отсутствуют, при этом судом учитывается материальное положение подсудимого, размер его дохода, указанных им обстоятельств неуплаты судебного штрафа по постановлению Центрального районного суда гор. Тюмени от 08 августа 2018 года (л.д.147-161).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок двести часов.

Обязательные работы осужденному отбывать на объектах, определяемых, как и вид обязательных работ, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

.