Определение № 2-332/2017 2-332/2017(2-6123/2016;)~М-5965/2016 2-6123/2016 М-5965/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-332/2017

№2-332/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Цыдендамбаевой Я.Б., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору от 30.12.2014 в размере 48346 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 48346 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Иск мотивирован тем, что ответчик не выполнил в срок работы по изготовлению лестницы.

В судебном заседании истецМархаева и ответчик ФИО2 в целях добровольного урегулирования спора представили мировое соглашение о нижеследующем:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик выплачивает денежную сумму в размере 48346 руб., уплаченную по договору от 30.12.2014, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда. Из них 20000 руб. ответчик выплачивает 03.02.2017, остальную сумму 33346 руб. будет выплачиваться ответчиком в сроки до 28 числа каждого месяца до 28.05.2017 г. по 8337 руб. на счет истца в банке.

Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчикоминдивидуальным предпринимателем ФИО2,, на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ФИО2, выплачивает денежную сумму в размере 48346 руб., уплаченную по договору от 30.12.2014, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда. Из них 20000 руб. ответчик выплачивает 03.02.2017, остальную сумму 33346 руб. будет выплачиваться ответчиком в сроки до 28 числа каждого месяца до 28.05.2017 г. по 8337 руб. на счет истца в банке.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: Баторова Д.А.