Решение № 2-6485/2017 2-6485/2017~М-6023/2017 М-6023/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-6485/2017

Дело № 2-6485/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

05 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 19038,78руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000руб., неустойку в размере 33300руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, автомобиль ... был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису «Полное КАСКО». В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль получил механические повреждения. Транспортное средство было отремонтировано на СТОА по направлению страховой компании. Согласно оценке независимого оценщика, размер утраты товарной стоимости автомобиля ..., составляет 19038,78руб. Страховой компанией страховое возмещение не выплачено.

Определением суда от 01.08.2017 произведена замена ответчика на АО «Страховая Компания Опора».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Судом установлено, что ** ** ** ... Т.Н. заключил с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» договор страхования транспортного средства ..., по риску «Полное Каско», о чем свидетельствует полис страхования транспортных средств № ..., страховая сумма определена в размере ...., срок действия договора определен с ** ** ** года.

** ** ** автомобиль ... получил механические повреждения.

... Т.Н. обратилась в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией АО «Страховая группа «УралСиб» выдано ... Т.Н. направление на проведение ремонта транспортного средства в СТО.

** ** ** ... Т.Н. /цедент/ заключил с ФИО2 /цессионарий/ договор переуступки прав требования.

Согласно п. 1.1 договора, цедент переуступает цессионарию право требования от АО СГ «УралСиб» страхового возмещения по договору страхования транспортного средства № ...

Согласно отчета № ... ООО «...» размер утраты товарной стоимости ..., составляет ...

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью первой ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть первая ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Договор страхования транспортного средства марки ..., заключен между сторонами по страховому продукту по риску «Полное каско» в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Как следует из п. 8.12 Правил, страховщик обязан после письменного заявления о наступлении страхового случая провести осмотр предъявленного страховщику для осмотра поврежденного транспортного средства.

При принятии решения о признании произошедшего события страховым случаем произвести страховую выплату в соответствии с условиями раздела 9 Правил и Договора страхования (п. 8.12.2 Правил).

Согласно п. 9.2.1 Правил, размер страховой выплаты может определяться страховщиком на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства и калькуляции, составленных страховщиком или с привлечением страховщиком независимой экспертной организации; счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые транспортное средство страхователя было направлено страховщиком; актов осмотра поврежденного транспортного средства с участием страховщика/уполномоченных страховщиком лиц и оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта.

При этом, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что в нарушение принятых на себя обязательств страховщиком до настоящего времени страховая выплата не произведена в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, со страховщика в пользу страхователя следует взыскать страховое возмещение в размере ...

Расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика АО «Страховая Компания Опора».

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, со стороны страховой компании АО «Страховая Компания Опора» страховое возмещение не выплачено в установленный срок.

Таким образом, требование ФИО2 о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен неустойки, который составляет ...., которая подлежит взысканию в пользу истца с АО «Страховая Компания Опора».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму штрафа в размере ...

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца произведена консультация истца, направление досудебной претензии, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу истца ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере .... с ответчика АО «СК Опора».

В соответствии с положениями части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Страховая компания Опора» как с проигравшей стороны в пользу ФИО2 надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1770руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 19038,78руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000руб., неустойку в размере 33300руб., штраф в размере 31169,39руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1770руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -