Решение № 2-154/2026 2-3002/2025 от 19 января 2026 г.

89RS0004-01-2024-005308-05

Дело № 2-154/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 20 января 2026 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подкорытовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08.06.2015 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <суммы изъяты>. ПАО Банк ВТБ был предоставлен кредит, а заемщик ФИО1 обязался вернуть сумму заемных денежных средств в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность за период с 14.02.2012 по 27.08.2019 в размере 150 249,54 руб. 27.08.2019г. ООО «АРС Финанс» и ПАО Банк «ВТБ» заключили Договор уступки прав (цессии), согласно которому права (требования) по кредитному договору <суммы изъяты>, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «АРС Финанс». 01.04.2022г. ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключили Договор уступки прав (цессии), согласно которому права (требования) по кредитному договору <суммы изъяты>, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «СФО Титан». Истец ООО «СФО Титан» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 14.02.2012 по 27.08.2019 в размере 150 249,54 руб., из которых 81 936,25 руб. - основной долг, 113 779,84 руб. - просроченная задолженность по процентам, с учетом оплат в размере 45 466,55 руб., то есть 68 313,29 руб., расходы по оплате госпошлины в пользу государства в размере 4151 руб.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование», Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 08.06.2015г. между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор <суммы изъяты>, по условиям которого ПАО «ВТБ 24» (кредитор) обязалось предоставить ФИО1 (заемщику) кредит в размере 138 000 рублей, на срок 60 месяцев, до 08.06.2020г., установлен размер процентов на сумму кредита 30 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего 4 568,08 руб., размер первого платежа 3 402,74 руб., размер последнего платежа 4 596,88 руб. Дата ежемесячного платежа - 08 число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей заемщик уплачивает неустойку (пени) 0,1% за день просрочки.

ПАО «ВТБ 24» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком 08.06.2015 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

08.06.2015г., при заключении кредитного договора, ФИО1 заключил договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Профи», страховой полис <суммы изъяты>, страховая сумма 120 000 руб., страховая премия 18 000 руб. на ряд страховых случаев, предусмотренных условиями договора страхования (смерть, инвалидность, временная нетрудоспособность, потеря работы).

В нарушение условий договора, ответчик, принятые на себя по кредитному договору от 08.06.2015г. <суммы изъяты> обязательства не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 14.02.2012 по 27.08.2019 в размере 150 249,54 руб., из которых 81 936,25 руб. - основной долг, 68 313,29 руб. - просроченная задолженность по процентам.

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору третьему лицу.

27.08.2019г. ПАО «Банк ВТБ» (ранее Банк «ВТБ 24») и ООО «АРС Финанс» заключили Договор уступки прав (цессии), согласно которому права (требования) по кредитному договору <суммы изъяты> от 08.06.2015г., заключенному с ФИО1 перешли к ООО «АРС Финанс».

01.04.2022г. ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключили Договор уступки прав (цессии), согласно которому права (требования) по кредитному договору <суммы изъяты> от 08.06.2015г., заключенному с ФИО1 перешли к ООО «СФО Титан».

17.05.2024г. ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка <суммы изъяты> Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору<суммы изъяты> от 08.06.2015г.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Пленума № 43)

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что последний платеж ФИО1 должен был произвести 08.06.2020г., соответственно, с 09.06.2020г. начал течь срок исковой давности по последнему обязательному платежу. Трехлетний срок исковой давности истек 09.06.2023г. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка <суммы изъяты> Центрального судебного района <адрес> 17.05.2024г. то есть по истечении срока исковой давности. Соответственно, по платежам, предшествующим последнему обязательному платежу по кредиту срок исковой давности также истек.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> Центрального судебного района <адрес> от 17.05.2024 г. ООО «СФО Титан» отказано в выдаче судебного приказа.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № <адрес> на запрос суда, судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<суммы изъяты> от 08.06.2015г. за период с 14.02.2012 по 27.08.2019 не выносился, заявление о выдаче судебного приказа не поступало.

Таким образом, судебный приказ не выносился, срок исковой давности не приостанавливался.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СФО Титан» обратилось по истечении срока давности (17.05.2024г.), настоящий иск подан еще позднее, - 08.10.2024г. (штемпель суда о поступлении иска в суд), срок исковой давности истек до обращения истца в суд за выдачей судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оплата ФИО1 задолженности в размере 101 600 руб. произведена им в ходе исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от 08.06.2015г., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> Центрального судебного района <адрес> от 11.09.2023г., однако, за иной период, а именно за период с 09.06.2015г. по 13.02.2017г., предшествующий периоду по данному делу, и не имеющий отношения к рассматриваемому иску.

Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительных причин пропуска.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отказе ООО «СФО «Титан» в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, судебных расходов являются производными от вышеуказанных требований, соответственно удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 г.

Судья Подкорытова Т.В.