Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело № 2-203/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 29 июля 2019 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ремезовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме данные изъяты копеек сроком на 120 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты копеек, из них данные изъяты – задолженность по основному долгу, данные изъяты - задолженность по уплате процентов, данные изъяты – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 данные изъяты

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не прибыла, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные истцом доказательств, суд считает, что исковые требования доказаны, основаны на законном требовании и подлежат удовлетворению в полном объеме, приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме данные изъяты сроком на 120 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком ФИО1 соответствуют требованиям гражданского законодательства. Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме (л.д.15-17), чем соблюдены условия ст. 820 ГК РФ, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами является действительным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленным сведениям об операциях по счету денежные средства были перечислены ответчику, таким образом, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» выполнил свои обязательства по указанному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так договором кредитования установлено, что ежемесячная дата гашения 27 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере данные изъяты

Согласно графика платежей ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением кредитом.

В нарушение условий договора, у заемщика ФИО1 по договору кредита образовалась задолженность перед кредитором. В то время как в соответствии со ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из расчета задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет: данные изъяты, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – данные изъяты; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – данные изъяты; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, составляет – данные изъяты.

Документы, подтверждающие исковые требования истца, предоставлены суду в полном объеме: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей ( л.д. 15-19), платежное поручение ( л.д. 7), расчет исковых требований (л.д. 8-9), выписка из лицевого счета (л.д. 10), требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов ( л.д. 11), заявление на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита ( л.д. 12-13).

Как установлено судом ответчик нарушил условия кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере данные изъяты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме данные изъяты, что подтверждено платежным поручением, которую истец просит взыскать с ответчика. Поэтому исковые требования истца в части взыскания госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» государственную пошлину в сумме данные изъяты

Настоящее решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева