Решение № 2-1894/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1894/2025Керченский городской суд (Республика Крым) - Гражданское УИД 91RS0№-67 Дело № 2-1894/2025 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 29 сентября 2025 года г. Керчь Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи – ФИО4., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 28.04.2025 Акционерного общества «Генбанк» (далее – АО «Генбанк») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 741 182,69 руб., которая состоит из: задолженности по соглашению о кредитовании физического лица Доступный № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 102 331,03 руб., из которых: основной долг – 98 513,01 руб., просроченные проценты - 825,59 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2 802,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 190,40 руб.; задолженность по соглашению Доступный № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 638 851,66 руб., из которых: основной долг в размере 581 976,23 руб., просроченные проценты в размере 50 784,37 руб., неустойка за несовременное погашение основного долга в размере 2 974,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 3 116,63 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 29.07.2022 между – АО «Генбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Доступный № на сумму 462 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, под 15,00% годовых. Денежные средства были перечислены на карту ответчика. Однако ответчик с 29.11.2024 допустил непрерывную просрочку выполнения обязательств, которая длится более 5-ти месяцев, в результате чего у него образовалась задолженность. Также 24.03.2023 между – АО «Генбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Доступный № на сумму 735 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,00% годовых. Денежные средства были перечислены на карту ответчика. Однако ответчик с 25.11.2024 допустил непрерывную просрочку выполнения обязательств, которая длится более 5-ти месяцев, в результате чего у него образовалась задолженность. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. Определением Керченского городского суда Республики Крым от 29.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из материалов дела следует, что 29.07.2022 ФИО1 с АО «Генбанк» был заключен кредитный договор Доступный №, согласно Индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет 462 000,00 руб., процентная ставка: 1. 15,00% на дату предоставления кредита и период участия заемщика в программе «Финансовая защита заемщика», 2. 21,00% действует, в случае отказа заемщика в программе «Финансовая защита заемщика», срок возврата кредита 36 месяцев или 1096 дней. Периодичность платежей и их размер определен графиком погашения полной суммы (л.д. 13-15). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 365 днях в году или 0,0977% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5 % году). Также 24.03.2023 ФИО1 с АО «Генбанк» был заключен кредитный договор Доступный №, согласно Индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет 735 000,00 руб., процентная ставка: 22,00% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев или 1827 дней. Периодичность платежей и их размер определен графиком погашения полной суммы (л.д. 17-19). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 365 днях в году или 0,0977% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5 % году). Пункт 2.2.9.1 раздела 1 Общие условия предоставления обслуживания потребительских кредитов для физических лиц АО «Генбанк» указывает на то, что банк может потребовать досрочного возврата кредита и причитающих по кредитному договору процентов в любом из следующих случаев: если заемщик не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, или продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней, в случае если кредитный договор заключен на срок менее 60 календарных дней (л.д. 20 оборот). Денежные средства ФИО1, по вышеуказанным договорам были перечислены банком ответчику. Согласно выписке по счету ФИО1, начиная с 29.11.2024, допускает просрочку платежа по кредитному договору № (л.д. 4-6), по кредитному договору № просрочка платежа, началась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). На уведомления банка по оплате задолженности по кредиту, ответчик не ответил (л.д. 13, 22). Факт наличия задолженности у ответчика по кредитным договорам и просрочки кредитного платежа подтвержден материалами дела (л.д. 4-7), расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчёт не представлен. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитам в размере 741 182,69 руб. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К исковому заявлению истец приложил платежное поручение № от 11.04.2025 на сумму 29 824,00 руб., которое также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – Исковое заявление Акционерного общества «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ш. Индустриальное, <адрес>, в пользу Акционерного общества «Генбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору Доступный № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 102 331,03 руб., из которых: основной долг – 98 513,01 руб., просроченные проценты - 825,59 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2 802,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 190,40 руб.; задолженность по кредитному договору Доступный № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 638 851,66 руб., из которых: основной долг - 581 976,23 руб., просроченные проценты - 50 784,37 руб., неустойка за несовременное погашение основного долга - 2 974,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 3 116,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 824,00 руб., а всего взыскать 771 006,69 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 года. Суд:Керченский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Истцы:АО "Генбанк" (подробнее)Судьи дела:Головченко Светлана Олеговна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|