Определение № 2-154/2017 2-154/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига-Траст+» и ФИО1 был заключен договор займа № ЗР-567. В соответствии с условиями договора займа ООО «Лига-Траст+» передало ответчику в долг денежную сумму в размере 3000 руб., срок возврата займа – через 10 лет после получения займа. Ответчик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Задолженность по уплате процентов при просрочке исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79812 руб.. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии) ООО «Лига-Траст+» уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки ФИО2, о чём ответчик был уведомлен. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу проценты по договору займа в размере 79812 руб..

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме. ФИО2 просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понимает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа №ЗР-567 от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска о взыскании процентов по договору займа №ЗР-567 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа №ЗР-567 от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа №ЗР-567 от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>