Решение № 2-7025/2024 2-7025/2024~М-6310/2024 М-6310/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-7025/2024

Производство № 2-7025/2024

УИД 28RS0004-01-2024-014070-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Пилюгиной В.О., при секретаре Цюман Д.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ООО ПКО "Сибирское коллекторское агентство", ООО ПКО "ЭОС" о признании отсутствующей задолженности, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю,

установил:

ФИО2 обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что при попытке оформить кредит в 2024 году ему стало известно о наличии у него непогашенных кредитных обязательств, в связи с чем отказано в одобрении кредита. 13 февраля 2024 г. им получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Объединенное Кредитное Бюро», где в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о неисполненных (действующих) кредитных обязательствах по договорам займа (кредита) на общую сумму 273 167 рублей 12 копеек, заключенным с ООО ПКО «СКА» на сумму 9 000 рублей (задолженность 249414,80 рублей), ООО ПКО «ЭОС» на сумму 50 000 рублей (задолженность 18737,83 рублей) и 100 000 рублей (задолженность 5014,49 рублей). Однако, ранее все кредитные обязательства своевременно истцом были исполнены в полном объеме, задолженность перед банками и иными микрофинансовыми организациями на сегодняшний день отсутствует. Так, в отношении кредитного обязательства в размере 9000 рублей перед ООО ПКО «СКА»: 05 ноября 2014 г. был выдан судебный приказ о взыскании денежных средств на указанную сумму в пользу ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск», 22 апреля 2016 г. постановлением ФССП исполнительное производство окончено в связи с погашением долга в полном объеме, при повторном взыскании указанной суммы ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск» было отказано решением от 19 июня 2017 г. В отношении кредитных обязательств перед ООО ПКО «ЭОС» справкой ОАО АКБ «Росбанк» от 05.07.2012 г. № 65-01-12-05/1020 подтверждается, что задолженность по указанным обязательствам истцом ранее была погашена в полном объеме. До настоящего времени ООО ПКО «СКА» и ООО ПКО «ЭОС», являющееся в данном случае источниками формирования его кредитной истории, не передали достоверную информацию об исполнении им полностью и без просрочек кредитных обязательств. АО «Объединенное Кредитное Бюро» в соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений его кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории (ООО ПКО «СКА» и ООО ПКО «ЭОС»). Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории. В досудебном порядке истец получил отказ от 21.06.2024 г. от АО «ОКБ» о невозможности исправить кредитную историю без соответствующего заявления от источника формирования кредитной истории.

Просит признать отсутствующей задолженность истца ФИО2 перед ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство» и ООО ПКО «ЭОС»; запретить ответчикам обработку персональных данных истца - ФИО2; обязать ответчика ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство» передать в АО «Объединенное Кредитное Бюро», в кредитную историю ФИО2 информацию об отсутствии обязательств по кредитному договору и/или договору займа на сумму долга 249414,80 рублей; обязать ответчика ООО ПКО «ЭОС» передать в АО «Объединенное Кредитное Бюро», в кредитную историю ФИО2 информацию об отсутствии обязательств по кредитному договору и/или договору займа на сумму долга 18737,83 рублей и 5014,49 рублей, всего на сумму 23388,32 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что более 10 лет задолженность погашена истцом, исполнительные производства не ведутся.

Из письменных пояснений представителя третьего лица АО «Объединенное Кредитное Бюро» следует, что общество не наделено правом на проверку достоверности переданной информации источниками формирования кредитной истории. В рамках рассмотрения заявления истца о внесении изменений в его кредитную историю обществом были направлены соответствующие запросы источникам формирования его кредитной истории – ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство» и ООО ПКО «ЭОС», которые в ответных письмах подтвердили достоверность переданной ими в кредитную историю сведений, в связи с чем у Бюро отсутствовали законные основания вносить изменения в кредитную историю истца по его заявлению. Просит рассмотреть требования истца на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились истец ФИО2, представители ответчиков ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство», ООО ПКО «ЭОС», третьего лица АО «Объединенное Кредитное Бюро», извещавшиеся судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в сформированном АО «Объединенное Кредитное Бюро» по состоянию на 23 мая 2024 года кредитном отчете в отношении субъекта кредитной истории ФИО2 в разделе «действующие кредитные договоры» содержится информация о действующих кредитных обязательствах истца, источником которых являются ООО ПКО «СКА» на сумму 9000 рублей (общая задолженность 249414,80 рублей, просрочка платежа с 04 июля 2012 года), ООО ПКО «ЭОС» на сумму 50000 рублей (общая задолженность 18737,83 рублей, просрочка платежа с 21 октября 2013 года) и на сумму 100000 рублей (общая задолженность 5014,49 рублей, просрочка платежа с 21 октября 2013 года).

06 мая 2024 года истец ФИО2, как субъект кредитной истории, обратился в адрес АО «Объединенное Кредитное Бюро» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю относительно имеющихся кредитных обязательств перед ООО ПК «СКА» и ООО ПКО «ЭОС», указав на отсутствие задолженности по указанным кредитным договорам, а также возбужденных в отношении него исполнительных производств по ее взысканию.

В рамках рассмотрения заявления истца АО «Объединенное Кредитное Бюро» были направлены соответствующие запросы источникам формирования его кредитной истории - ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство» и ООО ПКО «ЭОС», которые в ответных письмах подтвердили достоверность переданных ими в кредитную историю сведений.

Так, согласно ответу ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство» по состоянию на 07 июня 2024 года по договору займа <***> от 13 декабря 2011 года имеется просроченная задолженность; заемщиком нарушены условия погашения потребительского займа при внесении сумм обязательных платежей, в связи с чем данная информация в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» представлена в бюро кредитных историй; в настоящее время задолженность не погашена.

ООО ПКО «ЭОС» в ответ на обращение АО «Объединенное Кредитное Бюро», подтвердив достоверность ранее переданных в Бюро сведений, сообщило, что после совершенной 24 октября 2017 года уступки права требования в счет исполнения обязательств по погашению имеющейся задолженности по кредитным договорам № 44501499IHB004539001 от 04 мая 2007 года и № 44541499N9B004646004 от 08 мая 2007 года платежей не поступало, информация о задолженностях по указанным кредитным договорам на сегодняшний день является актуальной.

По результатам проверки информации, входящей в состав кредитной истории ФИО2, АО «Объединенное Кредитное Бюро» письмом от 21 июня 2024 года уведомило истца о том, что Бюро самостоятельно не вправе внести изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории, поскольку сведения для внесения изменений предоставляет источник формирования кредитной истории, при этом, ООО «ЭОС» подтверждена достоверность ранее переданных в Бюро сведений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (пункт 4 статьи 8 Закона №218-ФЗ).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (пункт 7).

Пунктом 4 статьи 10 указанного Закона установлено, что Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2011 года между ООО «Отличные наличные» и ФИО2, *** года рождения, заключен договор займа <***> на сумму 9000 рублей со сроком возврата 20 декабря 2011 года с уплатой процентов в размере 2 % от суммы долга за каждый день пользования займом, право требования задолженности по которому передано по договору уступки (цессии) ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск».

На основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 05 ноября 2014 года по делу № 2-2478/14 сумма долга в размере 9000 рублей, проценты за период с 14 декабря 2011 года по 20 декабря 2011 года в размере 1260 рублей и государственная пошлина в порядке возврата в размере 205,20 рублей, а всего 10465,20 рублей взысканы с должника ФИО2 в пользу ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск».

Как следует из представленной в материалы дела копии постановления судебного пристава – исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, возбужденное 02 декабря 2015 года на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительное производство № 64625/15/28022-ИП окончено 22 апреля 2016 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (внесены платежи 17 марта 2016 года и 12 апреля 2016 года).

С учетом выше установленных обстоятельств решением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 19 июня 2017 года исковые требования ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <***> от 13 декабря 2011 года в части суммы основного долга в размере 9000 рублей, а также процентов за период с 14 декабря 2011 года по 20 декабря 2011 года в сумме 1260 рублей оставлены без удовлетворения. Суд также не усмотрел оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 21 декабря 2011 года по 27 января 2013 года в виду пропуска срока исковой давности.

27 января 2017 года решением единственного участника проведена реорганизация ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск» в форме присоединения к ООО «Отличные наличные - Абакан».

14 апреля 2021 года решением единственного участника было изменено фирменное наименование ООО «Отличные наличные - Абакан» на ООО «Сибирское коллекторское агентство».

07 декабря 2023 года решением единственного участника было изменено фирменное наименование ООО «Сибирское коллекторское агентство» на ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство».

04 мая 2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 44501499IHB004539001, первоначально право требования задолженности по которому передано 21 октября 2013 года по договору уступки № SG-CS/13/05 EOS Финанс ГмбХ, повторно – 24 октября 2017 года - ООО ПКО «ЭОС» в размере 5014,49 рублей.

08 мая 2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 44541499N9B004646004, первоначально право требования задолженности по которому передано 21 октября 2013 года по договору уступки № SG-CS/13/05 EOS Финанс ГмбХ, повторно – 24 октября 2017 года - ООО ПКО «ЭОС» в размере 18737,83 рублей.

Согласно справке № 65-01-12-05/1020, выданной Амурским филиалом ОАО АКБ «Росбанк», по состоянию на 05 июля 2012 года задолженность по исполнительному листу № 2-157/2009 к кредитному договору № 44501499IHB004539001 от 04 мая 2007 года и по исполнительному листу № 2-3204 к кредитному договору № 44541499N9B004646004 от 08 мая 2007 года, заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2, погашена в полном объеме.

Принимая во внимание выше установленное, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по договору займа <***> от 13 декабря 2011 года в 2016 году перед ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск», которому право требования задолженности было передано первоначальным кредитором ООО «Отличные наличные»; отсутствия задолженности по кредитным договорам № 44501499IHB004539001 от 04 мая 2007 года и № 44541499N9B004646004 от 08 мая 2007 года, заключенным с ОАО АКБ «Росбанк», по состоянию на 2012 год, то есть на момент совершения первоначальной уступки прав требования в 2013 году в пользу Финанс ГмбХ, что является основанием для внесения изменений в кредитную историю истца ФИО2 на основании предоставленной источниками формирования кредитной истории ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство» и ООО ПКО «ЭОС» информации об отсутствии кредитной задолженности и каких-либо кредитных обязательств истца по указанным договорам.

Поскольку на момент рассмотрения дела в АО «Объединенное Кредитное Бюро» сведения об отсутствии у истца задолженности по договору займа <***> от 13 декабря 2011 года, заключенному с ООО «Отличные наличные», обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Сибирское коллекторское агентство» и по кредитным договорам № 44501499IHB004539001 от 04 мая 2007 года и № 44541499N9B004646004 от 08 мая 2007 года, заключенным с ОАО АКБ «Росбанк», - обществом с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС», погашении указанных задолженностей, не были переданы, у суда имеются основания для возложения на ответчиков обязанности по внесению достоверной информации в кредитную историю истца, как на источник формирования кредитной истории.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона N 152-ФЗ от 27 июля 2006 года "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 6 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей.

Поскольку судом установлена, что в кредитную историю истца ФИО2 внесена информация об имеющихся у него неисполненных кредитных обязательствах по договору займа <***> от 13 декабря 2011 года, кредитным договорам № 44501499IHB004539001 от 04 мая 2007 года и № 44541499N9B004646004 от 08 мая 2007 года, задолженность по которым погашена и отсутствует на сегодняшний момент, исходя из целей осуществляемой в данном случае обработки его персональных данных, суд полагает необходимым запретить источникам формирования кредитной истории истца обработку его персональных данных в отношении обязательств, отсутствующих в настоящее время в связи с их фактическим исполнением должником, а именно: ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство» - в связи с договором займа <***> от 13.12.2011 года, ООО ПКО "ЭОС" - в связи с кредитным договором № 44501499IHB004539001 от 04.05.2007 года и кредитным договором № 44541499N9B004646004 от 08.05.2007 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 ча к ООО ПКО "Сибирское коллекторское агентство", ООО ПКО "ЭОС" о признании отсутствующей задолженности, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО2 ча перед ответчиком ООО ПКО "Сибирское коллекторское агентство" по кредитному договору <***> от 13.12.2011 года на общую сумму 249 414 рублей 80 копеек отсутствующей.

Признать задолженность ФИО2 ча перед ответчиком ООО ПКО "ЭОС" по кредитному договору № 44501499IHB004539001 от 04.05.2007 года на общую сумму 5014 рублей 49 копеек отсутствующей.

Признать задолженность ФИО2 ча перед ответчиком ООО ПКО "ЭОС" по кредитному договору № 44541499N9B004646004 от 08.05.2007 года на общую сумму 18 737 рублей 83 копейки отсутствующей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сибирское коллекторское агентство» предоставить АО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии у ФИО2 ча задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2011 года на общую сумму 249 414 рублей 80 копеек.

Обязать ООО ПКО "ЭОС" предоставить АО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии у ФИО2 ча задолженности по кредитному договору № 44501499IHB004539001 от 04.05.2007 года на общую сумму 5014 рублей 49 копеек.

Обязать ООО ПКО "ЭОС" предоставить АО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии у ФИО2 ча задолженности по кредитному договору № 44541499N9B004646004 от 08.05.2007 года на общую сумму 18 737 рублей 83 копейки.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сибирское коллекторское агентство» обработку персональных данных истца в связи с кредитным договором <***> от 13.12.2011 года.

Запретить ООО ПКО "ЭОС" обработку персональных данных истца в связи с кредитным договором № 44501499IHB004539001 от 04.05.2007 года и кредитным договором № 44541499N9B004646004 от 08.05.2007 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий: Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 18 октября 2024 года.