Определение № 2-902/2017 33-2394/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-902/2017

Дело №2-902/2017 Председательствующий – судья Шматкова О.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2394/2017

гор. Брянск 13 июня 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего

Парамоновой Т.И.,

судей

Фроловой И.М.,

ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Брянска от 29 марта 2017 года по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что с 23.09.2014 г. он работает <данные изъяты>. Приказом №695-КО от 01.11.2016 г. к нему применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него служебных обязанностей.

Считает указанный приказ незаконным, поскольку за нарушения, совершенные до 23.09.2014г. он не может нести ответственность, т.к. в его должностные обязанности не входил контроль работы районного отдела. Также при применении взыскания не были учтены тяжесть совершенного проступка, степень вины, обстоятельства, при которых совершен дисциплинарный проступок, и предшествующие результаты исполнения им своих должностных обязанностей.

Указывает на пропущенный срок для применения дисциплинарного взыскания.

Решением Советского районного суда города Брянска от 29 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на его ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни адвоката, также допустил нарушения норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО5 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что в настоящее время дисциплинарное взыскание с него снято.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Брянска от 29 марта 2017 года по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Председательствующий Т.И. Парамонова

Судьи областного суда И.М. Фролова

ФИО2