Решение № 12-112/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-112/2018

Председательствующий по делу Дело № 12-112/2018

мировой судья судебного участка № 6

Железнодорожного судебного района г.Читы

Пряженникова Н.Е.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 05 июля 2018 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 06 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 35-36).

В жалобе, поданной в порядке, установленном статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 указывает на то, что с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении не согласен, поскольку побоев своему брату ФИО1 не наносил, судмедэкспертом следов побоев не зафиксировано, потерпевший ФИО1 дает ложные показания, меняя и путаясь в них (л.д. 37).

ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите о поданной жалобе, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Потерпевший ФИО1 высказал несогласие с доводами жалобы, ссылаясь на то, что в результате произошедшего в ... конфликта его брат ФИО1 нанес ему несколько ударов руками и ногами по телу, причинив физическую боль.

Заслушав объяснения заявителя ФИО1, потерпевшего ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ... около 15 часов 00 мин. ФИО1 (далее – ФИО1), находясь по адресу: ..., нанес побои ФИО1 (далее – ФИО1), а именно: ударил несколько раз по телу рукой, причинив ему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением и объяснениями ФИО1 (л.д. 8-10), заключением эксперта ... от ... (л.д. 12), телефонным сообщением от ..., принятым дежурным ОП «Железнодорожный» в 17:35 из Городской клинической больницы ... о том, что ФИО1 обратился за медицинской помощью в 17:35 по поводу травмы дома (л.д. 5), справкой ГУЗ «Городская клиническая больница ...» о том, что ФИО1 доставлялся в приемное отделение с диагнозом: ...л.д. 7), допросом потерпевшего в судебном заседании (л.д. 33 - 34) и другими материалами дела.

Заявителем ФИО1 факт того, что ... конфликт с братом по адресу: ... имел место быть не отрицается, за исключением факта применения физического насилия в отношении ФИО1

Вместе с тем, оценивая показания потерпевшего ФИО1, судья признает их логичными, последовательными и согласующимися с иными материалами дела.

Поскольку совокупностью собранных по делу допустимых доказательств подтверждены выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в нанесении потерпевшему побоев, причинивших физическую боль, его действиям дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылки заявителя на то, что по результатам судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 на момент обследования не обнаружено каких-либо повреждений, подлежат отклонению, поскольку наличие телесных повреждений не является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, заявителем ни в рамках жалобы, ни при даче объяснений в ходе судебного заседания не приведено, само по себе несогласие с выводами мирового судьи не влечет отмену вынесенного постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30-12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Е.А. Алёкминская

...