Решение № 2-4839/2024 2-4839/2024~М-3885/2024 М-3885/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-4839/2024

50RS0033-01-2024-006617-75

2-4839/2024

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к ООО «ОЗ ПИЦЦА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд с иском к ООО «ОЗ ПИЦЦА» о признании действия юридического лица при осуществлении деятельности организации общественного питания «Додо пицца», по адресу: <адрес>, выраженное в несоблюдении санитарно-эпидемиологических требований. Просит обязать ответчика принять меры по снижению уровней шума от работы технологического оборудования организации общественного питания «Додо пицца» по указанному адресу и привести их к нормируемым показателям в соответствии с требованиями СанПин. После принятия мер провести, с привлечением аккредитованной на данный вид деятельности организации, инструментальные измерения на территории жилой застройки, в непосредственной близости от расположения технологического оборудования, являющегося источником шума, суммарных уровней шума в дневное и ночное время суток от работы технологического оборудования. Результаты измерений в виде протоколов и экспертных заключений, подтверждающих соответствие требованиям, установленных санитарными нормами уровней шума при работе технологического оборудования, представить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЮВАО г. Москвы. Обязать юридическое лицо ООО «ОЗ ПИЦЦА» соблюдать установленные требования СанПиН.

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение, в котором указывалось на наличие в жилой квартире по адресу: <адрес>, шума в дневное и ночное время суток, связанного с работой вытяжной системы вентиляции организации общественного питания «Додо пицца» (ООО «ОЗ ПИЦЦА»). Работа указанного обрудования нарушает покой заявителя в ночное время суток и указывает на угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (здоровью населения).

В целях проведения оценки сведений, указанных в обращении, ФБУЗ были проведены измерения в соответствии с СанПин 1.2.3685-21. Результаты замеров были отражены в экспертных заключениях. Хозяйствующим объектом по указанному адресу является юридическое лицо ООО «ОЗ ПИЦЦА», которому территориальным отделом были выданы рекомендации о принятии меры по снижению воздействия шума, проникающего в жилые квартиры многоквартирного дома, и в срок до 22.05.2024 представить данные об исполнении рекомендаций в территориальный отдел, которые ответчик проигнорировал. В адрес территориального отдела продолжали поступать очереные жалобы от жителей дома, в связи с чем специалистами ФБУЗ было проведено контрольное (надзорное) мероприятие, при обследовании установлено, что блоки кондиционера и возможный выход вытяжной и вентиляционной системы находятся в непосредственной близости к окнам жилых квартир заявителей. Превышение допустимых значений уровней шума создает непосредственную угрозу жизни и здоровью жителей многоквартирного дома.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось с требованиями, выраженными в несоблюдении ответчиком санитарно-эпидемиологических требований.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2024 в территориальный отдел поступило обращение жителя квартиры по адресу: <адрес>, в котором указывалось на наличие в его квартире шума в дневное и ночное время суток, связанного с работой вытяжной системы вентиляции организации общественного питания «Додо пицца» (ООО «ОЗ ПИЦЦА»). Работа указанного обрудования нарушает покой заявителя в ночное время суток и указывает на угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (здоровью населения).

В целях проведения оценки сведений, указанных в обращении, ФБУЗ были проведены измерения в соответствии с СанПин 1.2.3685-21. Результаты замеров были отражены в экспертных заключениях. Хозяйствующим объектом по указанному адресу является юридическое лицо ООО «ОЗ ПИЦЦА», которому территориальным отделом были выданы рекомендации о принятии мер по снижению воздействия шума, проникающего в жилые квартиры многоквартирного дома, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить данные об исполнении рекомендаций в территориальный отдел, которые ответчик проигнорировал, соответствующие результаты измерений в виде протоколов и экспертных заключений не представил.

В адрес территориального отдела продолжали поступать очереные жалобы от жителей дома, в связи с чем специалистами ФБУЗ было проведено контрольное (надзорное) мероприятие, при котором установлено, что блоки кондиционера и возможный выход вытяжной и вентиляционной системы находятся в непосредственной близости к окнам жилых квартир заявителей по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 23 Закона № 52-ФЗ устанавливает, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Как усматривается из ст. 24 указанного Закона, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружениях по следующим показателям: защита от шума в помещениях жилых и общественных зданий и в рабочих зонах производственных зданий и сооружений.

Таким образом, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, которые ответчик не оспорил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве удовлетворить.

Признать действия юридического лица ООО «ОЗ ПИЦЦА» (ИНН: <***> КПП: 503401001, ОГРН: <***>) при осуществлении деятельности организации общественного питания «Додо пицца» по адресу: <адрес>, выраженное в несоблюдении санитарно-эпидемиологических требований, установленных п.100 (п.5 таб.5.35), п.105 глава V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», незаконными и противоправными.

Обязать юридическое лицо ООО «ОЗ ПИЦЦА» принять меры по снижению уровней шума от работы технологического оборудования организации общественного питания «Додо пицца» по адресу: <адрес>, и приведению их к нормируемым показателям в соответствии с требованиями, установленными п. 100 (п.5 таб.5.35), п.105 глава V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

После принятия мер провести, с привлечением аккредитованной на данный вид деятельности организации, инструментальные измерения на территории жилой застройки, в непосредственной близости от расположения технологического оборудования, являющегося источником шума, суммарных уровней шума в дневное и ночное время суток от работы технологического оборудования.

Результаты измерений в виде протоколов и экспертных заключений, подтверждающих соответствие требованиям, установленных санитарными нормами уровней шума при работе технологического оборудования, представить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЮВАО г. Москвы.

Обязать юридическое лицо ООО «ОЗ ПИЦЦА» соблюдать требования, установленные п.100, п.105 таб.5.35 главы V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» при осуществлении деятельности организации общественного питания «Додо пицца» по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова