Решение № 2-1742/2024 2-1742/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1742/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-001232-48 Дело № 2-1742/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 06 сентября 2024 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 232000 рублей, неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 72520 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств.

Свои требования мотивировал тем, что для исполнения государственного контракта № ###, заключенного **.**.**** ФИО2 с ГАУК «Филармония Кузбасса имени Б.Т. Штоколова» на оказание услуг по изготовлению новогодних декораций, оформление внутреннего зрительского пространства (монтаж, демонтаж) в стиле «Полярного Нового года» посредством размещения информации закупке на электронной торговой площадке, ФИО2 (далее – Заказчик, Ответчик) заключила с ним (далее – Исполнитель, Истец) договор подряда ### от **.**.**** на изготовление декоративных элементов (фотозона, объемные, плоские фигуры) (далее – Договор подряда).

Как следует из п.5.1 Договора подряда, передача выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки, которые при отсутствии возражений подписываются Заказчиком в течение 1 календарного дня со дня их передачи Исполнителем (п.5.2 Договора подряда).

Все претензии к выполненным работам должны предъявляться Заказчиком письменно в течение срока, указанного в п.5.2 Договора подряда. При не подписании акта приемки-сдачи Заказчиком в установленный срок и не представлении в тот же срок письменных возражений, работы считаются принятыми без замечаний и возражений по истечении 7 календарных дней, то есть подлежат оплате в полном объеме.

Стоимость работ по договору подряда ### от **.**.**** составила 334120 рублей (п.1.3 Приложения № 1), предоплата 2120 рублей, оставшаяся сумма в размере 332000 рублей оплачивается в течение 2 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ (п.1.4 Приложения № 1), срок выполнения работ и поставки изготовленных декораций – до **.**.**** включительно (п.1.9 Приложения № 1).

При заключении Договора подряда Заказчик и Исполнитель действовали в качестве самозанятых физических лиц (п.п.4.3, 4.4 Договора подряда).

После подписания Договора подряда Заказчиком была внесена предоплата в сумме 2120 рублей за услуги печати на самоклеющейся пленке, что подтверждается чеком от **.**.****, актом сдачи-приемки работ и письмом ФИО2 от **.**.**** с пояснениями о назначении платежа.

Все работы по Договору подряда были выполнены им в установленный срок, что подтверждается актом сдачи-приемки работ б/н от **.**.****, который согласно отчету был направлен Заказчику по электронной почте **.**.****.

Ответчик до настоящего времени подписанный акт ему не возвратил, но и письменных замечаний или возражений относительно срока или качества выполненных работ не представил, следовательно, в силу п.5.2 Договора подряда работы считаются принятыми без замечаний и возражений, то есть подлежат оплате в полном объеме согласно п.5.4 Договора подряда.

Более того, фактическую приемку работ Ответчик подтвердил частичной оплатой в сумме 100000 рублей, которая подтверждается чеком от **.**.****.

Таким образом, на дату обращения в суд у Ответчика перед ним по Договору подряда оставалась задолженность в размере 232000 рублей.

С учетом положений п.п.5.2 и 5.4 Договора подряда акт сдачи-приемки считается подписанным **.**.****, соответственно, оплата по Договору подряда должна была поступить не позднее **.**.****.

**.**.**** Ответчик произвел доплату по Договору подряда в сумме 100000 рублей.

**.**.**** Ответчик произвел доплату по Договору подряда в сумме 100000 рублей.

**.**.**** Ответчик произвел доплату по Договору подряда в сумме 132000 рублей.

В п.4.1 Договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ в виде неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

За период просрочки оплаты по Договору подряда подлежит начислению неустойка в размере 110380 рублей, исходя из расчета:

- 332000 рублей х 0,5 % х 36 дней (за период с **.**.**** по **.**.****) = 59760 рублей,

- 232000 рублей х 0,5 % х 27 дней (за период с **.**.**** по **.**.****) = 30160 рублей,

- 132000 рублей х 0,5 % х 31 день (за период с **.**.**** по **.**.****) = 20460 рублей.

В п.4.2 Договора стороны согласовали подсудность спора суду по месту нахождения истца.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно исковые требования уточнял и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу неустойку в размере 110380 рублей, а от требований в части взыскания основного долга в размере 232000 рублей и неустойки по день фактического исполнения обязательств отказался, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Определением от 06.09.2024 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

06.09.2024 г. вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.2 ст.702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч.2 ст.779 ГК РФ).

В п.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом из материалов дела установлено, что для исполнения государственного контракта № ###, заключенного **.**.**** ФИО2 с ГАУК «Филармония Кузбасса имени Б.Т. Штоколова» на оказание услуг по изготовлению новогодних декораций, оформление внутреннего зрительского пространства (монтаж, демонтаж) в стиле «Полярного Нового года» посредством размещения информации закупке на электронной торговой площадке (л.д.24-26), ФИО2 заключила с ФИО1 договор подряда ### от **.**.**** на изготовление декоративных элементов (фотозона, объемные, плоские фигуры) (л.д.8-12).

Как следует из п.5.1 Договора подряда, передача выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки, которые при отсутствии возражений подписываются Заказчиком в течение 1 календарного дня со дня их передачи Исполнителем (п.5.2 Договора подряда).

Все претензии к выполненным работам должны предъявляться Заказчиком письменно в течение срока, указанного в п.5.2 Договора подряда. При не подписании акта приемки-сдачи Заказчиком в установленный срок и не представлении в тот же срок письменных возражений, работы считаются принятыми без замечаний и возражений по истечении 7 календарных дней, то есть подлежат оплате в полном объеме.

Стоимость работ по договору подряда ### от **.**.**** составила 334120 рублей (п.1.3 Приложения № 1), предоплата 2120 рублей, оставшаяся сумма в размере 332000 рублей оплачивается в течение 2 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ (п.1.4 Приложения № 1), срок выполнения работ и поставки изготовленных декораций – до **.**.**** включительно (п.1.9 Приложения № 1).

При заключении Договора подряда Заказчик и Исполнитель действовали в качестве самозанятых физических лиц (п.п.4.3, 4.4 Договора подряда).

В п.4.2 Договора стороны согласовали подсудность спора суду по месту нахождения истца.

После подписания Договора подряда ФИО2 была внесена предоплата в сумме 2120 рублей за услуги печати на самоклеющейся пленке, что подтверждается чеком от **.**.**** (л.д.20), актом сдачи-приемки работ (л.д.15) и письмом ФИО2 от **.**.**** с пояснениями о назначении платежа (л.д.14).

Все работы по Договору подряда были выполнены ФИО1 в установленный срок, что подтверждается актом сдачи-приемки работ б/н от **.**.**** (л.д.16), который согласно отчету был направлен ФИО2 по электронной почте **.**.**** (л.д.17).

ФИО2 до настоящего времени подписанный акт ФИО1 не возвратила, но и письменных замечаний или возражений относительно срока или качества выполненных работ не представила, следовательно, в силу п.5.2 Договора подряда работы считаются принятыми без замечаний и возражений, то есть подлежат оплате в полном объеме согласно п.5.4 Договора подряда.

Более того, фактическую приемку работ ответчик подтвердил частичной оплатой в сумме 100000 рублей, которая подтверждается чеком от **.**.**** (л.д.21).

Таким образом, на дату обращения в суд **.**.**** у ФИО2 перед ФИО1 по Договору подряда оставалась задолженность в размере 232000 рублей.

С учетом положений п.п.5.2 и 5.4 Договора подряда акт сдачи-приемки считается подписанным **.**.****, соответственно, оплата по Договору подряда должна была поступить не позднее **.**.****.

**.**.**** ФИО1 по электронной почте направил в адрес ФИО2 претензию, в которой требовал в течение 1 банковского дня оплатить сумму основного долга по Договору подряда в размере 332000 рублей и неустойку за период просрочки с **.**.**** по **.**.**** в размере 34860 рублей (л.д.18, 19).

**.**.**** ФИО2 произвела доплату по Договору подряда в сумме 100000 рублей, что подтверждается чеком.

**.**.**** ФИО2 произвела доплату по Договору подряда в сумме 100000 рублей, что подтверждается чеком.

**.**.**** ФИО2 произвела доплату по Договору подряда в сумме 132000 рублей, что подтверждается чеком.

В п.4.1 Договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ в виде неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки (л.д.13).

За период просрочки оплаты по Договору подряда с **.**.**** по **.**.**** ФИО1 начислена неустойка в размере 110380 рублей, которую он просил взыскать с ФИО2

Расчет неустойки, представленный Истцом, проверен судом и в нем выявлена арифметическая ошибка, поскольку неустойка по Договору подряда ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** должна составлять 114520 рублей, но в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ решение принимается судом по заявленным требованиям в размере 110380 рублей.

После уточнения периода начисления неустойки цена иска составляла 342380 рублей, соответственно, в местный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 6624 рубля.

При обращении в суд Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6245 рублей, что подтверждается чеком от **.**.**** (л.д.27).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом существа постановленного решения, с Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 245 рублей, а также в доход местного бюджета – недоплаченная государственная пошлина в размере 379 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ###, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ###, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неустойку по договору подряда ### от **.**.**** в размере 110380 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6245 рублей, а всего 116625 (сто шестнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 379 (триста семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В мотивированной форме решение изготовлено 20.09.2024 года.

Судья А.Е. Алхимова

4