Решение № 2А-1050/2017 2А-1050/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-1050/2017

Адм.дело № 2а-1050/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Колосова М.Г.,

представителя КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, конец срока отбывания наказания 27.01.2018 года. На основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.04.2016 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года по основаниям ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания.

В судебном заседании представитель КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, - осужденный ФИО2 в судебном заседании признал требования исправительного учреждения.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сосновоборска Колосов М.Г. требования исправительного учреждения об установлении осужденному административного надзора и административных ограничений на срок 3 года поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осуждена по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 03.05.2012 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (три преступления), ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.02.2012 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к которому на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.03.2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ) к 06 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28.01.2012 года. Конец срока отбывания наказания 27.01.2018 года.

На основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.04.2016 года ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Согласно характеристике КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом: неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности, имеет 2 взыскания, которые в настоящее время не погашены и не сняты в установленном законом порядке, имеет 2 поощрения (справка о поощрениях и взысканиях), 30.08.2017 года за <данные изъяты> был водворен в штрафной изолятор и в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 30.08.2017 года и от 10.08.2013 года года). Трудоустроен, к работе относится удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ. Посещает мероприятия, которые обязан посещать. Законные требования администрации выполняет не всегда.

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания, осужденному за особо тяжкое преступление и признанному в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. Судом установлено, что у ФИО2 отсутствуют место жительства или пребывания, в случае освобождения он высказал намерение проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем имеются основания для установления административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, выезда за установленные судом пределы территории, предусмотренного п.п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного закона.

Таким образом, суд устанавливает лицу, в отношении которого предлагается установить административный надзор – осужденному ФИО2, административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу выезда за пределы территории г. Красноярска, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить лицу, в отношении которого предлагается установить административный надзор – осужденному ФИО2, его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории г. Красноярска на срок 3 (Три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2 ФИО10, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева