Решение № 2-2299/2024 2-2299/2024(2-8353/2023;)~М-5466/2023 2-8353/2023 М-5466/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2299/2024

КОПИЯ

Дело № 2-2299/2024

24RS0056-01-2023-010007-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и об обращении в собственность государства. Требования мотивированы тем, что в адрес МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступило обращение МУ МВД РФ «Красноярское» о признании бесхозяйным движимого имущества – автомобиль ВАЗ– 21120, регистрационный знак №. В ходе работы по уголовному делу №№, возбужденного 18.11.2015 по 4.1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) по факту того, что 11.10.2015 в Саратовской области г. Саратов задержан указанный автомобиль под управлением ФИО1. При проверке выяснено, что СТС на данный автомобиль в розыске, а кузов имеет признаки кустарного перебитая. В ходе следствия установлен предполагаемый автовладелец автомобиля, однако при прибытии на специализированную стоянку по ул. Промысловая, уч. 3 г. Красноярска, свой ранее угнанный автомобиль он не опознал, забирать отказался. 01.12.2015 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Вышеназванное движимое имущество находится на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> участок 3. На основании изложенного МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления движимое имущество – автомобиль ВАЗ – 21120, регистрационный №

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Красноярское в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что заявитель, заинтересованные лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1).

Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь (часть 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в адрес МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступило обращение МУ МВД России «Красноярское» о признании движимого имущества бесхозяйным, согласно которому, в ходе работы по уголовному делу №, возбужденного 18.11.2015 по ч.1 ст. 326 УК РФ, по факту того что 11.10.2005 в Саратовской области г. Саратов - задержан автомобиль ВАЗ-21120, регистрационный знак № под управлением гр. ФИО1, при проверке выяснено, что СТС на данный автомобиль в розыске, а кузов имеет признаки кустарного перебития. В ходе следствия был установлена предполагаемый автовладелиц автомобиля, однако при прибытии на спецстоянку по ул. Промысловая, уч. 3 г. Красноярска, свой ранее угнанный автомобиль он не опознал, забирать его отказался. 01.12.2015 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В связи с тем, что владелец не установлен, автомобиль размещен на спецстоянку по ул. Промысловая, уч. 3 г. Красноярска.

Указанное уголовное дело прекращено 01.12.2015 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и слано на хранение в архив сроком на один год, т.е. до 01.12.2016, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела.

Согласно сведениям, предоставленным ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» 27.05.2024, вышеуказанное уголовное дело уничтожено.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» транспортное средство с регистрационным знаком № - ВАЗ21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер: № зарегистрирован за ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Отказ от собственности должен быть безусловным.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Собственники транспортных средств до изменения их идентификационных признаков не установлены.

Поскольку в результате проведенных мероприятий сотрудниками внутренних дел установить собственника транспортного средства ВАЗ-21120, номер кузова не известен, регистрационный знак т304тм, не представилось возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом и обращении в государственную собственность подлежат удовлетворению на основании положений ст. 225 ГК РФ, ввиду неизвестности собственника

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва транспортное средство ВАЗ-21120, номер кузова не известен, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Зернова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 г.

Копия верна

Судья Зернова Е.Н.