Постановление № 5-229/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-229/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Покровское 18 июля 2017 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н., рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда, поступивший из таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1, 19.03.2017 в 20 час. 30 мин., направляясь на автомобиле «<данные изъяты>», модель «№», год выпуска 2004, государственный регистрационный знак №, из РФ на въезд на территорию Украины, на границе таможенного пункта МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни, в нарушение требований ст.ст. 179, 188, 352, 354, 355 ТК ТС, не задекларировал по установленной письменной форме, подлежащий декларации товар, а именно - 5 мешков с луком, общим весом брутто/нетто 130,4 кг, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Старшим уполномоченным по ОВД ОАР таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни ФИО5, в отношении ФИО1 за №, составлен протокол об административном правонарушении, с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, ФИО1, для участия в рассмотрении в отношении него административного дела в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и наличии уважительных причин своей неявки, не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку судьей приняты все меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ФИО1, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела и протоколу опроса ФИО1 от 20.03.2017 /т.1 л.д.7-8/ последний свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- актом таможенного осмотра /с фототаблицами/ от 19.03.2017 № /т.1 л.д.14-15/;

- актом таможенного досмотра /с фототаблицами/ от 20.03.2017 № /т.1 л.д.18-29/;

- копиями товаросопроводительных документов /т.1 л.д.9,10/;

- копиями писем /т.1 л.д.32,33/;

- протоколом об аресте товаров, ТС и иных вещей по делу об АП от 20.03.2017 /т.1 л.д.5- 6/;

- протоколом опроса ФИО6 от 24.03.2017 /л.д.42-44/;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ /т.1 л.д.55-58/;

- заключением эксперта / № от 05.04.2017, согласно которому стоимость 5 мешков с луком, общим весом брутто/нетто 130,4 кг, составляет 1 803 руб. 43 коп. /т.1 л.д.63-66/.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении 2 н/л детей.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом изложенного, ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара.

Товар - 5 мешков с луком, общим весом брутто/нетто 130,4 кг, общей стоимостью 1803 руб. 43 коп., находящийся на ответственном хранении на складе ООО «Альянс» по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Самойлов