Решение № 2-1547/2018 2-1547/2018~М-1431/2018 М-1431/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1547/2018

Дело № 2-1547/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районной суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Степанниковой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.06.2018, зарегистрированной в реестре нотариуса №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с последнего в свою пользу сумму долга по договору денежного займа от 19.04.2018 в размере 130 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2018 по 11.09.2018 в сумме 2 659,66 руб., исходя из расчета 130 000 руб. х 7,25%/365 дн. х 103 дн., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2018 она на условиях беспроцентного займа передала ответчику денежную сумму в размере 130 000 руб. В подтверждение возникновения правоотношения из договора займа между сторонами, а также с целью документального отражения состоявшегося факта передачи денежных средств, ФИО3 была написана расписка и передана ей. Указанный документ был оформлен собственноручно заемщиком. Под текстуальной частью документа в подтверждение изложенного ответчиком был сделан соответствующий росчерк.

Условия заключенного между сторонами договора займа соответствуют требованиям законодательства, факт возникшего относительного правоотношения облечен в письменную форму, как того требуют положения законодательства РФ, а потому подлежит исполнению сторонами.

Свое обязательство она в дату передачи денежных средств исполнила в полной мере, а возложенное на себя ответчиком (возврат заемной суммы) согласно условиям достигнутой договоренности - надлежало исполнить в срок до 31.05.2018.

В нарушение договорных положений до настоящего момента ответчик заемные нежные средства кредитору не вернул, чем нарушил ее права.

Предоставляя выше обусловленный займ, она вошла в трудное положение ответчика, надеялась при этом на его порядочность и не ожидала такого поведения от ответчика.

На дату подачи настоящего заявления ответчик должен вернуть ей денежные средства в сумме, взятой 19.04.2018, поскольку ни единожды им какая-либо сумма в счет возврата заемных средств ей не передавалась.

Ответчик отказывается добровольно вернуть полученное им в долг, на связь с ней не выходит. Вследствие невозможной защиты своих прав в ином порядке, ею в соответствии со ст. 12 ГК РФ выбран настоящий (судебный) порядок защиты нарушенного права.

В контексте с изложенным, вследствие факта нарушения её гражданских прав, состояние ее здоровья резко ухудшилось, она стала сильно переживать и нервничать. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно поданному заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом по адресу регистрации: <адрес>, судебные уведомления возвращены в адрес суда с указанием причины невручения «истечение срока хранения». В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Суд заблаговременно, по месту жительства и регистрации ответчика, направлял судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела. Доказательств тому, что ответчику судебные извещения не были вручены по обстоятельствам, не зависящим от него, материалы дела не содержат. В связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.04.2018 ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 руб., которые обязался вернуть до 31.05.2018. Таким образом, сторонами определен срок возврата долга 31.05.2018.

С учетом положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа в соответствии с требованиями законодательства.

В материалы дела истцом предоставлен оригинал расписки от 19.04.2018, что суд расценивает в качестве подтверждения того обстоятельства, что ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, исходя из следующего.

Так, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Таким образом, поскольку договор займа был заключен в письменной форме, то надлежащим исполнением обязательств ответчика по возврату суммы займа могла являться передача денежных средств истцу с выполнением действий, предусмотренных нормами вышеуказанной ст. 408 ГК РФ.

Учитывая наличие у кредитора оригинала расписки, суд полагает, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, следовательно, заявленные требования являются обоснованными.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.06.2018 по 11.09.2018 в сумме 2659,66 руб., подлежат удовлетворению, их расчет судом проверен и признан верным.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 11.09.2018 в сумме 2 659,66 руб., а всего 132 659,66 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 09.10.2018.