Решение № 2-3623/2017 2-97/2018 2--97/2018 2-97/2018(2-3623/2017;)~М-3757/2017 М-3757/2017 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3623/2017

Дело № 2--97/18


РЕШЕНИЕ мотивированное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего – судьи Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации Ленинского района гор.Махачкалы, третье лицо Управление Архстройнадзора гор.Махачкалы о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района гор.Махачкалы, третье лицо Управление Архстройнадзора гор.Махачкалы о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что на основании Постановления № 926 от 14 июня 2016 года выделен земельный участок, площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 8 августа 2016 года она зарегистрировала право собственности. На данный земельный участок имеется топографический план, межевой план и кадастровый паспорт земельного участка. Она ежегодно оплачивает земельный налог. На земельном участке ею был возведен фундамент для строительства дома. Представителями Администрации Ленинского района гор. Махачкалы осуществлен незаконный снос ее фундамента. При этом, ее не поставили в известность, без каких либо уведомлений, без акта о сносе от Архстройнадзора произвели незаконный снос фундамента. При возведении фундамента ею были понесены расходы в размере 192 600 рублей. Она неоднократно устно обращалась к начальнику по муниципальному контролю Ленинского района г.Махачкалы ФИО2 Они отказываются возместить ей причиненный ущерб, указывают, чтоб она взыскала эту сумму у своих соседей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу возмещение материального вреда в размере 192 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРП ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 502 кв.м.

Как усматривается из приложенных к материалам дела фотоснимков, на ее земельном участке осуществлен снос фундамента.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения размера причиненного ответчиком ущерба по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта №1391 от 11 мая 2018 года стоимость работ по ремонту снесенного фундамента, расположенного по адресу: <адрес> в ценах, действующих на 1 квартал 2018 года составляет 32 984 рубля.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная выше названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответчиком не представлено в суд доказательств отсутствия вины.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ленинского района гор.Махачкалы в пользу ФИО1 ФИО9 причиненный ущерб в размере 32 984 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 37984 рубля.

Резолютивная часть заочного решения объявлена 13 июня 2018 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2018года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.