Приговор № 1-2/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело №1- 2/2020

Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Данилове М.А.,

с участием заместителя военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

ее защитника Кобозева С.Э., представившего удостоверение №329 и ордер от 5 декабря 2019 года №274,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего филиала №1 ФГКУ «441 военный госпиталь» МО РФ ***

ФИО2, родившейся ***, гражданки Российской Федерации, осужденной 26.02.2020 г. Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом за совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, состоящей в браке, имеющей ребенка, со средним профессиональным образованием, проходящей военную службу по контракту с 10.12.1996 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Это преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2017 года прапорщик ФИО2, старшая операционная медицинская сестра хирургического отделения филиала №1 ФГКУ «441 военный госпиталь» МО РФ (далее – военный госпиталь), находясь в ***, желая получать денежное довольствие, превышающее ранее ей установленное, действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, желая наступления негативных последствий в виде получения неправомерных выплат в составе денежного довольствия в повышенном размере, приискала заведомо подложный документ – удостоверение №4512, якобы введенное в действие 24.01.2018 г. приказом Департамента здравоохранения г. Москвы №2587-к, согласно которому ей присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское операционное дело» (далее – удостоверение).

В один из дней начала марта 2018 года с намерением получать денежное довольствие с учетом фиктивной высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское операционное дело», то есть с надбавкой в размере 30 процентов от оклада по воинской должности, а также получить перерасчет указанной выплаты за предыдущий период времени, путем обмана представила должностным лицам военного госпиталя указанное выше подложное удостоверение.

Начальник военного госпиталя, будучи введенный подсудимым в заблуждение относительно законности присвоения ей высшей квалификационной категории, издал приказ от 20.03.2018 г. №41 о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское операционное дело» с выплатой ей денежного вознаграждения за квалификацию в размере 30 процентов от оклада по воинской должности, в том числе с производством перерасчета указанной выплаты за предыдущий период времени.

В результате этих противоправных действий ФИО2 в период с 24.01.2018 года по 31.10.2019 года незаконно перечислены бюджетные денежные средства в крупном размере, а именно *** руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым подсудимым причинен государству имущественный вред на указанную выше сумму.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении мошенничества в крупном размере при указанных в описательной части приговора обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что в декабре 2017 года в сети «Интернет» нашла сайт http://sertifikat-med.ru, на котором было размещено объявление о том, что данная организация продает документы об окончании курсов переподготовки в медицинских учебных заведениях, в том числе сертификаты специалистов, удостоверения о присвоении квалификационных категорий. То есть такие документы, которые являются основанием для получения повышенного денежного довольствия (заработной платы), необходимые медицинскому персоналу и военнослужащим, проходящим службу на должностях среднего медицинского персонала. Она понимала, что указанные документы являются поддельными, поскольку для получения официальных документов такого характера необходимо выполнить специально установленную процедуру.

Через данный ресурс она приобрела поддельное удостоверение от 24.01.2018 г. №4512, который поступил к ней в один из дней конца января 2018 года в почтовое отделение с. Горячие Ключи. В один из дней начала марта 2018 года представила его в кадровый орган военного госпиталя, в связи с чем примерно с апреля того же года начала получать повышенный размер денежного довольствия с учетом надбавки за незаконно присвоенную высшую квалификацию. Также ей был сделан перерасчет денежного довольствия с момента выдачи удостоверения, т.е. с января 2018 года. Всего она получила необоснованно в связи с этим *** руб., которые полностью возместила 22.11.2019 года (т.1 л.д.78-82).

Виновность подсудимого в совершении вышеизложенных противоправных действий, помимо признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что об обстоятельствах совершения преступления ФИО2 ей стало известно из постановления о возбуждении уголовного дела. Подтвердила, что в результате противоправных действий последней МО РФ причинен ущерб в крупном размере – ***. Гражданский иск к ФИО2 заявлять она отказалась ввиду добровольного возмещения ущерба последней (т.1 л.д.103-105).

Свидетель С1 бывший начальником военного госпиталя в рассматриваемом периоде, показал, что в марте 2018 года, в период его отсутствия, ФИО2 представила в кадровый орган учреждения удостоверение №4512 о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское операционное дело», на основании чего был издан приказ от 20.03.2018 г. №41. В соответствии с этим приказом подсудимому присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское операционное дело» и установлена повышающая надбавка к ее денежному довольствию в размере 30 процентов от оклада по воинской должности. При этом, согласно этому же приказу, ФИО2 был произведен перерасчет денежного довольствия. Тем самым данная надбавка стала ей выплачиваться с 24.01.2018 года. Общая сумма необоснованно выплаченных денежных средств составила ***. 22.11.2019 ФИО2 возместила причиненный ущерб в полном объеме, перечислив денежные средства в бухгалтерию филиала №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ (т.1 л.д.114-117).

Свидетель майор м/с С2 заместитель начальника военного госпиталя, в суде показала, что в один из дней марта 2018 года, когда она исполняла обязанности начальника военного госпиталя, к ней прибыла ФИО2 и предоставила удостоверение о присвоении высшей квалификационной категории. Она указала подсудимому сдать копию данного удостоверения начальнику административного отдела Берест. В конце текущего месяца был издан приказ по госпиталю, согласно которому Гусевой назначена выплата денежного вознаграждения за указанную квалификацию в размере 30 процентов. В 2019 году ей стало известно, что это представленное удостоверение является подложным, а произведенные в связи с этим выплаты – незаконными. Характеризовала подсудимого положительно.

Свидетель С3 начальник административного отделения военного госпиталя, в ходе досудебного следствия показала, что для присвоения высшей квалификационной категории необходимо проходить дополнительное обучение, по окончании которого выдается соответствующее удостоверение. В связи с получением этого удостоверения назначается выплата в размере 30 процентов от оклада по воинской должности. В марте 2018 года ФИО2 принесла удостоверение с приложением и попросила приобщить копии этих документов к ее личному делу, что ею, свидетелем, было выполнено. Сомнений в подлинности этих документов у нее не было (т.1 л.д.132-134).

Свидетели С4 главный бухгалтер финансово-экономического отделения военного госпиталя, и С5 бухгалтер ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области», каждая, показали, что в связи с наличием квалификационной категории по специальности «Сестринское операционное дело» ФИО2 приказом от 20.03.2018 г. №41 установлена надбавка за квалификационную категорию. Эта надбавка исчисляется из оклада по воинской должности в размере 30 процентов, далее к ней применяется районный коэффициент в размере 100 процентов и процентная надбавка за выслугу лет в отдаленной местности в размере 80 процентов. Таким образом ФИО2 в связи с выявлением подложного документа необоснованно выплачено с марта 2018 года по октябрь 2019 года ***. (т.1 л.д.127-129,135-137).

Согласно копии удостоверения №4512, выписки из приказа руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 24.01.2018 г. №2587-к ФИО2 решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы от 17.01.2018 г. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское операционное дело» (т.1 л.д.64,65).

Как следует из ответа на запрос заместителя руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы удостоверение №4512 о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское операционное дело» Гусевой не выдавалось (т.1 л.д.21-22).

Расчет главного бухгалтера ФИО4 подтверждает необоснованную переплату денежного довольствия ФИО2, произведенной с учетом представления подложного удостоверения, в размере ***. (т.1 л.д.130-131).

Данную сумму подсудимый возместила полностью, что подтверждается квитанцией к приходным кассовым ордерам №№288,289 (т.1 л.д.83).

Согласно контракту о прохождении военной службы, выпискам из приказов начальника военного госпиталя от 07.04.2015 г. №62, командующего войсками Восточного военного округа от 13.03.2015 г. №180 Гусева назначена на должность старшей операционной сестры хирургического отделения (на 30 коек, с палатами гнойной хирургии) филиала №1 (на 80 коек, Сахалинская область, п. Горячие Ключи) 441 военного госпиталя округа, 27.02.2016 г. заключила контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет (т.1 л.д.56,59,60).

Приказом начальника филиала №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ от 20.03.2018 г. №41 ФИО2 присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское операционное дело», с выплатой денежного вознаграждения за квалификацию в размере 30 процентов от оклада по воинской должности, с учетом чего ей с 24.01.2018 г. произведен перерасчет денежного довольствия (т.1 л.д.63).

Иным приказом этого же должностного лица от 12.11.2019 г. №206 подсудимому с 01.11.2019 г. приостановлена выплата надбавки за эту категорию (т.1 л.д.66).

Согласно сведениям из ГКУЗ «Сахоблнаркодиспансера», «Сахоблпсихбольница» Гусева на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.70,71).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО2 в их совокупности, военный суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, как следствие кладет их в основу приговора, а виновность ее в совершении вмененного преступления установленной.

Суд, по итогам судебного разбирательства, не находит оснований сомневаться в законности этих доказательств, а равно в их объективности.

С учетом исследования этих доказательств, принимая во внимание положения п.4 Примечания к ст.158 УК РФ, в их совокупности, суд полагает установленным совершение ФИО2 мошенничества в крупном размере и квалифицирует эти действия подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние и признание вины в содеянном, принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется по службе положительно, учитывает ходатайство руководства военного госпиталя о снисхождении.

При таких обстоятельствах Гусевой необходимо назначить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, его имущественное положение, суд считает, что восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Не находит суд также оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд принимает во внимание приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 26.02.2020 г., согласно которому подсудимый за совершение 5-6 марта 2018 г. преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, осуждена к штрафу в размере *** рублей.

Поскольку Гусевой назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, военный

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений – по настоящему преступлению и по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2020 года в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей путем частичного сложения этих наказаний, а именно в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате путем внесения или перечисления на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, юридический адрес:680038, г. Хабаровск, ул. Запарина,124, л/с <***>, открытый в УФК по Хабаровскому краю (<...>), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 08701000001, наименование платежа – применена мера наказания в виде штрафа по уголовному делу №1.19.0200.0513.00046 в отношении ФИО2 на л/с №<***>.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Судья военного суда

С.В. Остапенко