Постановление № 5-1339/2017 от 16 сентября 2017 г. по делу № 5-1339/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в 06 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в кафе « Флагман», по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, в состоянии опьянения, нарушил установленный общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в полном объеме также подтверждается исследованными материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от (дата) в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании ФИО1. от (дата), рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту вменяемого ФИО1. административного правонарушения; объяснениями очевидца произошедшего бармена ООО « Флагман» Л.Н. от (дата).

В ходе рассмотрении материала установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес).

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении указано число рождения «24» января 1983 г.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеет место техническая описка в дате рождения, что не влияет на существо принятия решения по данному административному правонарушению в отношении ФИО1 Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное однородное совершение административного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с (дата), зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 07 часов 10 минут (дата) год – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Г.Н. Паршина