Постановление № 5-3/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-3/2019

Дело № 5-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 24 января 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, ранее административным наказаниям не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2018 года в 13 часов 15 минут местного времени ФИО2, находясь в магазине «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес обезличен), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что никто не разрешал ему брать не оплатив принадлежащее ООО «(Данные изъяты)» имущество, тайно, умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений взял со стеллажа бутылку водки «особая зимняя» объемом 0,5 литра стоимостью 125 рублей 88 копеек, спрятал ее в задний карман надетых на нем штанов и вышел из магазина не заплатив за спиртное, чем похитил указанное имущество, причинив тем самым материальный ущерб ООО «(Данные изъяты)» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа, похищенное возвратил потерпевшему.

Потерпевший в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

ФИО2 на участии потерпевшего в судебном заседании не настаивал.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Кроме признания вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными протокола об административном правонарушении в соответствии с которым ФИО2 похитил бутылку спиртного из магазина «Кристалл» при указанных выше обстоятельствах. Замечаний и объяснений по содержанию протокола от него не поступило, в своем объяснении указал, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему о том, что 30 декабря 2018 года осмотрено помещение магазина «(Данные изъяты)» по адресу (Адрес обезличен), установлено наличие стеллажей на которых продаются продукты питания и спиртные напитки.

Данными протокола объяснения свидетеля ФИО1 о том, что 30 декабря 2018 года она работала продавцом в магазине «Кристалл» и в ее присутствии мужчина попытался в заднем кармане вынести из магазина не оплатив бутылку водки.

Данными протокола объяснения ФИО2 о том, что 30 декабря 2018 года он в магазине «(Данные изъяты)» взял бутылку водки и положив ее в задний карман штанов вышел из магазина не оплатив ее.

Данными справки и приходной накладной о том, что стоимость одной бутылки водки «особая зимняя деревенька кедровая» составляет 125 рублей 88 копеек.

Данными видеозаписи из магазина «(Данные изъяты)» от 30 декабря 2018 года.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются признание ФИО2 своей вины, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный размер меньше 1000 рублей, то штраф необходимо назначить в данной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф необходимо в добровольном порядке уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, иначе он будет привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району) ИНН <***>, код ОКТМО 71648450, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, наименование банка отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КПП 720601001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880472190000013185, наименование платежа – административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Постановление в законную силу не вступило.