Решение № 2-292/2020 2-292/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-292/2020

№(2)/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами №.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Денежные средства в наличной форме были переданы заемщику, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа размер процентной ставки за пользование денежными средствами составляет 10% годовых.

В соответствии с условиями договора займа в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, начисляется неустойка в размере 5% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции <данные изъяты> рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа, обязательства до настоящего времени не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 сумму задолженности по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 неустойку за просрочку возврата займа из расчета 5% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии в случае неявки ответчика в заочном производстве, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 сумму задолженности по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), из которой: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей штрафные санкции <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 неустойку за просрочку возврата займа из расчета 5% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8210 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес><адрес> ходатайств суду об отложении дела не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия, а также без ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции РоссийскойФедерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно

нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчик уклоняется от явки в суд, а истец настаивал на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, доверенности представителя, учредительные документы банка, расчет задолженности клиента, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами №.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Денежные средства в наличной форме были переданы заемщику, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа размер процентной ставки за пользование денежными средствами составляет 10% годовых.

В соответствии с условиями договора займа в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, начисляется неустойка в размере 5% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами №.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Денежные средства в наличной форме были переданы заемщику, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа размер процентной ставки за пользование денежными средствами составляет 10% годовых.

В соответствии с условиями договора займа в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, начисляется неустойка в размере 5% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции <данные изъяты> рублей.

Истцом в судебном заседании доказано ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым удовлетворить, а также начисленные проценты, предусмотренные п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки. На основании изложенного суд полагает, что задолженность по штрафным санкциям в сумме 2639409,77 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства ФИО3, задолженность которого по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым снизить указанные штрафные санкции с <данные изъяты> рублей рассчитанных согласно п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов в размере 5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, которую суд считает необходимым снизить до 0,1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей), в противном случае удовлетворение требований заявленных истцом приведет к неосновательному обогащению.

Кроме того, суд считает чрезмерно завышенным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 5% от суммы долга за каждый день просрочки, которую считает необходимым снизить до 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и 0,05% за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО19 к ФИО3 ФИО20 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ и 0,05% за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ФИО3 фактически исполнит обязательства включительно, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.Г. Сушинских