Решение № 2-2069/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-586/2021~М-25/2021

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2021

Дело №

УИД 50RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» июля 2021 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря ФИО2

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 73790, 55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2413,72 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №/М0678/651888, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 154 585 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 73790,55 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 9).

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как считает, что отсутствует кредитный договор с ПАО КБ «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Космосфит-1» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, через данную организацию одобрен кредит в ПАО КБ «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала заявление и расторгла соглашение с ООО «Космосфит-1», так как никаких платных услуг не получила, а ООО «Космосфит-1» в свою очередь вернула денежные средства Банку. Также, ФИО1 представила в ПАО КБ «Восточный» соглашение о расторжение договора с ООО «Космосфит-1».

Третье лицо - ООО «Космосфит-1» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №/М0678/651888, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 154 585 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 12-19).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по кредитному договору №/М0678/651888 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 73790,55 руб., что подтверждается расчётом (л.д. 10-11). При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, является арифметически верным, основан на условиях заключенного договора.

ПАО КБ «Восточный» направлялось заявление о вынесении судебного приказа, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 25).

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №/М0678/651888 от ДД.ММ.ГГГГ.

К доводам, изложенным ответчиком ФИО1 суд относится критически по следующим основаниям.

Действительно, ФИО1 и ООО «Космосфит-1» заключили договор на оказание платных медицинских услуг (л.д.54-57), через данную организацию одобрен кредит в ПАО КБ «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ ответчика написала заявление и расторгла соглашение с ООО «Космосфит-1», так как никаких платных услуг не получила (л.д.69 соглашение на расторжение).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в ПАО КБ «Восточный» с просьбой осуществить перевод с ее счета денежных средств в размере 154 585 рублей, получатель ООО «Космосфит-1» (л.д.68).

После расторжения соглашения ООО «Космосфит-1» вернуло денежные средства на счет ФИО1 в ПАО КБ «Восточный», что видно из представленной выписки по лицевому счету кредитного договора №/М0678/651888 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленной Банком.

Более в Банк заявлений от ФИО1 о досрочном списании поступивших денежных средств в счет кредита, о закрытии лицевого счета не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность, учитывая, что по условиям кредитного договора ФИО1 обязана выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.13 оборот график платежей).

Учитывая изложенное, доводы истца нашли свое письменное подтверждение, а требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд ПАО КБ «Восточный» оплатило государственную пошлину в сумме 2 413 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 413 рублей 72 копейки.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №/М0678/651888 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 790 рублей 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.