Постановление № 5-173/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-173/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ФИО12 года

Судья Тосненского городского суда <адрес>

ФИО11

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Нурма, <адрес>, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего оператором в ООО «Идаванг Агро»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, д. Нурма, <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее одного удара ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив своими действиями ФИО6 следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, левой ушной раковины, левого плеча, правого плеча, ссадины туловища, которые согласно п. 9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, тем самым нанес ФИО6 побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего ФИО6, поскольку о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.40), в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что он, находясь в состоянии опьянения, вместе с ФИО10, который является подсудимым по уголовному делу об угоне автомобиля, принадлежащего семье ФИО6, приехали из <адрес> в д.<адрес>. Шли с ФИО10 по д.Нурма, встретили ФИО6, который расклеивал объявления. Он обозвал ФИО2 за то, что тот заявил об угоне автомобиля, тот обозвал его в ответ и толкнул его в грудь. Он в ответ стал толкать ФИО2 и между ними завязалась драка. Допускает, что в ходе драки он ударил ФИО2 по лицу один раз. Во время драки к ним подошли его сосед по д.Нурма - ФИО14 и его приятель ФИО15, и стали их разнимать. Они стали оттаскивать ФИО2 за плечи. Также драку разнимали жена ФИО2, которая до этого сидела в припаркованном на площади автомобиле, и мать ФИО16, работающая неподалеку, и которая подошла к ним позже всех. Допускает, что в драке неумышленно нанес удар жене ФИО2. Допускает, что Рыбак и ФИО14 тоже могли бить ФИО2. Разняли драку жена ФИО2 и мать ФИО16. Он увидел, что малолетний сын ФИО2 фиксирует происходящее видеокамерой мобильного телефона. Рыбак отнял у мальчика телефон и удалил видеозапись. Он, находясь в озлобленном состоянии, подбежал к автомобилю, принадлежащему ФИО2, и рукой разбил два стекла (переднее правое и заднее), после чего убежал домой.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считает, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 8);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> о привлечении к ответственности ФИО1 нанесшего ему побои ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, подъехав к магазину «Пятерочка» расположенному в д. <адрес>, расклеивал объявления на доску объявлений, после чего к нему подошли двое молодых людей, одним из которых являлся ФИО1, и без видимых на то причин начали избивать его, ФИО2, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым ему сильную физическую боль, затем к ним подошла его жена - ФИО4, которая пыталась урегулировать возникший конфликт, в этот момент к ним подошли еще четыре человека, одного из которых зовут Владимир, ФИО1 нанес ФИО4 два удара кулаком в лицо, затем Владимир увидел, как ФИО5 (сын ФИО6) фиксирует происходящее на камеру своего мобильного телефона, подошел к нему, оттолкнув и протащив по земле, отобрал мобильный телефон, затем ФИО1 разбил переднее правое и заднее правое стекла на автомобиле, принадлежащем ФИО4, кроме того, слышал, как Владимир угрожал ФИО4, утверждая, что их сын ФИО5 не вернется из школы, ему не дадут учиться, сожгут дом и семью, опасаясь за жизнь и здоровье своей семьи, все угрозы он воспринимал реально (л.д.14);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вместе с ФИО4 (мать) и ФИО6 (отчим) приехали к магазину «Пятерочка», расположенному в д. <адрес>, ФИО6 пошел клеить объявление на доску объявлений, ФИО5 вместе с ФИО4 находился в автомашине и видел, как неизвестные люди в количестве шести человек окружили ФИО6, начали на него кричать, а затем бить, у него пошла кровь из носа, после чего ФИО4 побежала на помощь ФИО6 и неизвестный мужчина ударил ее два раза кулаком в лицо, затем еще один неизвестный мужчина увидел, что он снимает происходящее на камеру своего мобильного телефона и стал кричать, чтобы он убрал мобильный телефон, затем подошел, отобрал у него телефон и ударил его один раз кулаком в висок, от чего он, ФИО5, испытал сильную физическую боль и упал, а мужчина в свою очередь, схватил его за капюшон и начал таскать по земле, вмешалась его мать ФИО4, после чего он встал и отбежал в сторону, а этот же неизвестный мужчина угрожал ему, что из школы он не вернется и жизни ему там не будет, все угрозы в свой адрес он воспринял реально и очень испугался, затем неизвестный мужчина разбил переднее правое и заднее правое стекла на их автомашине (л.д. 34);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она вместе с мужем ФИО6 и сыном - ФИО5 подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному в д. <адрес> с целью расклеить объявления на рекламном щите. ФИО6 вышел из автомашины и стал развешивать рекламу на стенд щита, она с сыном оставалась в автомашине, затем увидела, что ФИО6 избивают ФИО1 и еще один неизвестный мужчина, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела, ФИО6 прикрывался от них руками, ответных ударов он не наносил. Для того, чтобы остановить возникший конфликт она подбежала и встала между ФИО6 и избивающими его людьми, затем к ним подошел Валера – житель д.Нурма, фамилии которого она не знает, который поддержал действия избивавших ФИО6 людей, провоцируя их на конфликт еще больше, после чего они стали сильнее избивать ФИО6, пока тот не упал на землю, затем Валера заметил, что ее сын стоит на улице возле автомашины и снимает происходящий конфликт на камеру своего мобильного телефона, выхватил у сына из рук мобильный телефон и кинул неизвестному молодому человеку, тот стер видеофайлы с мобильного телефона, после чего вернул ей телефон, затем Валера подбежал к ФИО6 и начал наносить ему побои, затем она вмешалась в конфликт, подбежав к ФИО1 и иным лицам, избивающим ФИО6, с целью прекратить избиение мужа, выражаясь в этот момент грубой нецензурной бранью в адрес его участников, оттянула ФИО1, за что он нанес ей два удара кулаком в область лица с левой стороны, от ударов она испытала сильную физическую боль, после этого обернулась и увидела, что ФИО5 лежит на земле, возле него стоит Валера, который схватив сына за ворот куртки, тащит его по земле. Она подбежала к ним, стала заступаться за сына, схватив Валеру за руку, на что Валера в ответ нанес ей два удара кулаком в область грудной клетки, отпустив сына, которому удалось встать на ноги и убежать. Затем в конфликт вмешалась мать ФИО10, которая растащила всех по дерущихся по сторонам, после чего конфликт прекратился, далее она (ФИО4) услышала звук бьющегося стекла и, повернувшись сторону своего автомобиля, увидела, что ФИО1 нанес удар по стеклу передней пассажирской двери и удар по заднему стеклу багажного отделения автомобиля кирпичом, в результате чего стекла разбились (л.д. 14-15);

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес>, свидетельствующим об установлении в ходе проведения розыскных мероприятий лиц причинивших ФИО6 телесные повреждения (л.д. 16);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут вместе в ФИО8 и ФИО9 находился на площади, расположенной недалеко у <адрес> д. <адрес>, увидел конфликт, который происходил у магазина «Пятерочка» между ФИО1 ФИО10 и неизвестным мужчиной в возрасте 40 лет, подойдя к участникам конфликта, поинтересовались, что произошло, ФИО8 вмешался в конфликт, начал ругаться с неизвестным мужчиной, после чего нанес данному неизвестному мужчине удар кулаком в область лица, словесный конфликт между ФИО8 и неизвестным продолжился, затем в конфликт вмешалась женщина, которая начала ругаться с ФИО1, в ответ ФИО1 нанес ей удары кулаком по разным частям тела, отчего женщина не упала. После нанесенных ударов ФИО1 направился к автомобилю, который стоял неподалеку на проезжей части дороги, и разбил на нем стекла и затем убежал, неизвестные женщина и мужчина побежали за ФИО1 в сторону <адрес>, вместе с ними был маленький мальчик (л.д. 17-18);

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находился возле магазина «Пятерочка» расположенном в д. <адрес>, увидел ФИО1 который ругался с неизвестным мужчиной, они хватали друг друга за верхнюю одежду и толкали друг друга, возле них находилась женщина, которая постоянно вмешивалась в конфликт, после чего подошел и вмешался в конфликт. Неизвестный мужчина схватил его за ворот и потянул на себя, за что он нанес неизвестному два удара кулаком в область лица, после чего увидел маленького мальчика, который снимал происходящее на камеру своего мобильного телефона, подошел и отнял у него мобильный телефон, затем бросил телефон в сторону ФИО9 с целью удалить все видеофайлы, после чего к нему подбежала женщина и нанесла один удар рукой в область головы, за что оттолкнул женщину в область груди, она не падала, затем эта женщина подошла к ФИО9, который отдал ей мобильный телефон, женщина вновь отдала мобильный телефон маленькому мальчику и он снова начал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. Тогда он, отобрав мобильный телефон у мальчика во второй раз, бросил его ФИО9, телефон при этом не падал, затем в конфликт вмешалась мать ФИО10 - Ядвига и конфликт прекратился, после чего наблюдал, как ФИО1 разбил стекла на автомашине принадлежащей неизвестным, и убежал (л.д. 19-20);

- актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: кровоподтеки лица, левой ушной раковины, левого плеча, правого плеча, ссадина туловища. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, могли быть причинены в срок, указанный в направлении. Кровоподтеки, ссадина у ФИО6 не повлекли за собой расстройства здоровья и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ году № Н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 21-23);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находился на площади в д. <адрес> вместе с ФИО10 на площади не далеко от магазина «Пятерочка» встретили мужчину, женщину и ребенка, ФИО10 указал на них и пояснил, что данные граждане являются потерпевшими по уголовному делу, которое ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось в Тосненском городском суде <адрес>, они подъехали к магазину на автомобиле «ВАЗ 21093», мужчина находился возле информационного щита, на котором развешивал объявления, женщина и ребенок находились в салоне автомобиля. Он и ФИО10 подошли к указанному мужчине, между ними произошел словесный конфликт. Они начали обзывать друг друга грубой нецензурной бранью, схватили друг друга за одежду, затем в конфликт вмешался ФИО8, который получил от неизвестного один удар рукой по лицу, после чего конфликт продолжился уже вчетвером, в ходе данного конфликта они могли наносить друг другу удары, затем в конфликт вмешалась неизвестная женщина, которая начала выражаться в адрес участников грубой нецензурной бранью хватая всех за верхнюю одежду, после чего ФИО8 и неизвестная женщина куда-то ушли, конфликт между оставшимися участниками продолжился, он допускает, что мог причинить неизвестному мужчине какой-либо физический вред в ходе конфликта, затем в конфликт опять вмешалась неизвестная женщина, которая начала оскорблять и хватать его за верхнюю одежду, а также нанесла ему один удар рукой в область головы, за что в ответ получила от него два удара рукой в область лица, затем конфликт прекратился, и, испытывая личную неприязнь к данным мужчине и женщине, осознавая, что автомобиль «ВАЗ-21093» принадлежит им, подошел к автомобилю, находящемуся недалеко от места конфликта на проезжей части, рукой разбил на автомобиле стекла, после чего покинул место происшествия (л.д. 25);

- копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26);

- сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности (л.д.27-32).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья ФИО13