Решение № 2-1187/2023 2-58/2024 2-58/2024(2-1187/2023;)~М-1244/2023 М-1244/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1187/2023

Дело № 2-58/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 января 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к шурину (брату жены) ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя тем, что он в квартиру не вселялась и не проживал в ней, регистрация нужна была для устройства на работу.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, суду пояснил, что прописал с женой ответчика – ее брата для трудоустройства, он у них не проживал, работал вахтой, жил у знакомых, не был даже на похоронах своих матери и отчима, последний раз слышал о нем со слов жены, он приезжал в 2007 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещен о его времени и месте по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с судебным извещением, которое возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 (ранее ФИО4) Н.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик в их квартире не проживал, слышали о нем последний раз в 2007 г., в 2018 г. мама подавала на его розыск в полицию, было установлено, что он привлекался к административной ответственности в <адрес>. Родители оплачивали за него за вывоз мусора и горячую воду, т.к. приборов учета нет.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор – помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Дарменко Д.П. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Основания их возникновения изложены в данной статье ЖК РФ. В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 являются долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью. В данном жилом помещении значится как зарегистрированный по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что следует из адресной справки, справки о ставе семьи.

Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 (соседи истца), ответчик приходится истцу шурином (братом жены ФИО6,), в данное жилое помещение фактически не вселялся и в нем не проживал, его регистрация по данному адресу как по месту жительства носила формальный характер, произведена в связи с необходимостью его трудоустройства, проживал фактически по другому адресу. Об этом косвенно свидетельствует и получение им паспорта ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 1 ОВМ МУ МВД России «Иркутское», что следует из адресной справки.

С учетом чего ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, его регистрация по данному адресу носила формальный характер, без возникновения соответствующих жилищных правоотношений, при этом наличие данной регистрации нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования данным жилым помещением.

Ввиду этого суд считает возможным с учетом п. 1 ст. 6 ГК РФ применить ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 11.01.2024 г.

Судья А.А. Максимов