Решение № 2-3446/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3446/2025

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевляковой М.С.,

при помощнике судьи Кубановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к фио3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу должника фио1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 31 232 рублей 61 копейки, из которых: 6 982 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 24 250 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, а также с требованиями о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Протокольным определением Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего заемщика фио1 надлежащим ответчиком – фио3 <дата обезличена> определением Шпаковского районного суда <адрес обезличен> настоящее дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер обезличен> выдало кредит фио1 в размере 35 928 рублей 14 копеек на срок 60 месяцев под 21,15 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (п.п.3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий потребительского кредита (приложение <номер обезличен>) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит» (приложение<номер обезличен>), опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц и последующего акцепта банком полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

<дата обезличена> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения. Согласно выписке по счету клиента <номер обезличен> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) <дата обезличена> банком выполнено зачисление кредита в сумме 35 928 рублей 14 копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик фио1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на участие в программе страхования <номер обезличен> «Защита жизни и здоровья заемщика» от <дата обезличена>. В настоящий момент решение о страховой выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не представлено.

Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась задолженность в сумме 31 232 рублей 61 копейки, из которых: 6 982 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 24 250 рублей 07 копеек – просроченный основной долг.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика фио1 было открыто нотариусом фио2 за <номер обезличен>.

На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные к наследникам фио3 исковые требования, взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 31 232 рублей 61 копейки, из которых: 6 982 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 24 250 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Ответчик фио3, извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, представленных суду истцом доказательств: анкеты клиента фио1, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на получение дебетовой карты, справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от <дата обезличена>, - <дата обезличена>, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, движения основного долга и процентов по состоянию на <дата обезличена>, памятки к заявлению на участие в программе добровольного страхования <номер обезличен> «Защита жизни и здоровья заемщика», заявления на участие в программе страхования <номер обезличен> «Защита жизни и здоровья заемщика», списка платежей и заявок по состоянию на <дата обезличена>, копии журнала регистрации входов по состоянию на <дата обезличена>, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер обезличен> выдало кредит фио1 в размере 35 928 рублей 14 копеек на срок 60 месяцев под 21,15 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц и последующего акцепта банком полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

<дата обезличена> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента <номер обезличен> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) <дата обезличена> банком выполнено зачисление кредита в сумме 35 928 рублей 14 копеек, соответственно банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возвратного обязательства.

Судом бесспорно установлено, что при заключении договора до ответчика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 кредитного договора).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась задолженность в сумме 31 232 рублей 61 копейки, из которых: 6 982 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 24 250 рублей 07 копеек – просроченный основной долг.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании законы и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом указанных требований закона и в соответствии с положениями ст.ст. 361-367 главы 42 ГК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данной категории дел, являются: заключение кредитного договора, истечение срока кредита либо обстоятельства, предусматривающие досрочное взыскание кредита, сумма задолженности.

По мнению суда, указанные значимые для правильного рассмотрения спора обстоятельства, были установлены в ходе судебного разбирательства по делу на основе представленных сторонами доказательств, из которых безусловно следует, что <дата обезличена> фио1 на основании заключенного ею с ПАО Сбербанк кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> по программе «Потребительский кредит» получила от банка денежные средства в размере 35 928 рублей 14 копеек, зачисленные на открытый на имя фио1 счет, воспользовалась предоставленными ею в качестве кредита денежными средствами. Заключённый между сторонами кредитный договор был заключен сторонами в требуемой по закону письменной форме, при этом заемщик обязался производить ежемесячно платежи в счет погашения задолженности кредиту, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

Судом представленный истцом расчет суммы задолженности проверен и является верным. Ответчиком же суду возражения относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору, контррасчет не представлен.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик фио1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Как следует из представленного суду нотариусом <адрес обезличен> фио2 наследственного дела <номер обезличен>, открытого <дата обезличена> к имуществу фио1, - <дата обезличена> фио1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащего фио1 на момент ее смерти следующего имущества: жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>; денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» со всеми причиняющимися процентами и компенсациями.

Единственным наследником после смерти фио1 на основании поданного им своевременно нотариусу <адрес обезличен> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес обезличен> фио2 заявления является сестра умершей – фио3, которой <дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении:

жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>;

земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровым номером <номер обезличен>

прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк».

Согласно п.п. 60, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Значимым, исходя из характера спорных правоотношений, является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследниками наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами наследственного дела <номер обезличен>, открытого <дата обезличена> к имуществу фио1 и оконченного <дата обезличена>, подтверждается, что стоимость наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, на день выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону составила, согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена>, 349 797 рублей 42 копейки (235 902, 42 + 113 895).

В материалах наследственного дела сведения о рыночной стоимости наследственного имущества отсутствуют.

Как следует из представленного суду представителем ПАО Сбербанк заключения о стоимости имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость наследственного имущества после смерти заемщика фио1 – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию <дата обезличена> составляет 1 165 000 рублей 00 копеек (1 051 000 рублей + 114 000).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусу <адрес обезличен> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес обезличен> фио2, ПАО Сбербанк по состоянию на <дата обезличена>, - на имя фио1 на день ее смерти открыты следующие счета: <номер обезличен> в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение <номер обезличен>, остаток на счете на дату смерти 5 693 рубля 91 копейка (выплата после даты смерти – погашение); <номер обезличен> в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение <номер обезличен>, остаток на счете на дату смерти 10 рублей 00 копеек.

Следовательно, стоимость перешедшего к ответчику фио3 наследственного имущества после смерти фио1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, составляет 1 170 703 рубля 91 копейку, что превышает задолженность фио1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассчитанной по состоянию на <дата обезличена> при подаче искового заявления в суд в размере 31 232 рублей 61 копейки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, достоверно следует из представленных суду ООО СК «Сбербанк страхование жизни» материалов страхового дела, в связи с наступлением страхового случая (смерти заемщика фио1, чья жизнь и здоровье были застрахованы на основании заявления от <дата обезличена>) наследник фио1 обратился с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о выплате страхового возмещения в размере, исчисленном на день смерти заемщика фио1, что имело место <дата обезличена>. По результатам рассмотрения заявления принято решение об отказе в страховой выплате.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая, что стоимость наследственного имущества после смерти фио1 превышает размер ее задолженности, образовавшейся по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ответчика фио3, как с наследника после смерти заемщика фио1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 31 232 рублей 61 копейки, из которых: 6 982 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 24 250 рублей 07 копеек – просроченный основной долг.

Требование истца о возмещении ему за счет ответчика понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет при обращении в суд с исковым заявлением в размере 4 000 рублей 00 копеек не противоречат ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным, удовлетворяя заявленные истцом к ответчику исковые требования имущественного характера в полном объеме, также в полном объеме удовлетворить и заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов, взыскав указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к фио3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с фио3, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> КАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312, <адрес обезличен>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти заемщика фио1, умершей <дата обезличена> в <адрес обезличен>, наследственного имущества, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 31 232 рублей 61 копейки, из которых: 6 982 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 24 250 рублей 07 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с фио3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья М.С. Шевлякова

Копия верна:

Судья М.С. Шевлякова