Апелляционное постановление № 22-612/2021 22К-612/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 3/2-51/2021

Дело № 22-612/2021

Судья Капустина И.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 29 марта 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Филатова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Филатова А.А.

на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2021 года которым К. *** года рождения уроженке ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, по 24 мая 2021 года

УСТАНОВИЛ :

Уголовное дело, по которому обвиняется К., возбуждено 25 сентября 2020 года, в тот же день К. задержана, 27 сентября 2020 года ей избрана мера пресечения заключение под стражу на 2 месяца, 29 сентября 2020 года предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ. В установленном УПК РФ порядке срок содержания под стражей К. продлен до 6 месяцев, а срок предварительного расследования до 8 месяцев.

Следователь по ОВД СУ СК РФ по Тамбовской области С. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с ходатайством о продлении К. срока содержания под стражей на 2 месяца, которое было удовлетворено постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Филатов просит постановление отменить, поскольку К. является несовершеннолетней, срок расследования необоснованно затянут, отсутствие регистрации и отсутствие документов не являются основаниями для содержания под стражей, вывод о том, что К. может скрыться не обоснован.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство о продлении К. срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Постановление является правильным и по существу, оно вынесено в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Основания, по которым К. избиралась и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. Обоснованность обвинения К. установлена вступившими в законную силу постановлениями об избрании ей меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей и подтверждается представленными суду копиями протоколов следственных действий, а так же не оспаривается стороной защиты.

Как следует из представленных материалов, К. является несовершеннолетней, не судима, однако она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в РФ места жительства не имеет, не работает, социальные связи у нее отсутствуют, в РФ прибыла по поддельным документам.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что К., в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как следует из представленных материалов, законных оснований для признания расследования неэффективным, либо затянутым не имеется.

С учетом изложенного суд в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ продлил К. срок содержания под стражей.

Продление срока содержания под стражей на 2 месяца обосновано объёмом уголовного дела, необходимостью совершения ряда процессуальных действий по завершению расследования и установленным сроком предварительного расследования.

Суду не представлено сведений о наличии у К. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2021 года которым К. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Филатова А.А. без удовлетворения.

Судья Отт В.В.