Решение № 2-3329/2017 2-3329/2017~М-2832/2017 М-2832/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3329/20172-3329/17 20 июня 2017 года <адрес> Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М. А., при секретаре Джалаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к О. М.О., ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к О. М.О., ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, получил в ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 300 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 15% годовых. Кредит был получен О. М.О., ФИО1 согласно п.п. 3.1. и 3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300000 рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от 28.11.2012г.). С ДД.ММ.ГГГГ О. М. О. вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора. Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> За не исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня). Неустойка начисляется на сумму основного долга +сумма непогашенных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту О. М. О. подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 436072,45 рублей. Из них: · Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов <данные изъяты> · Просроченные проценты – штрафные проценты – <данные изъяты> · Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – <данные изъяты>. · Просроченные заемные средства – <данные изъяты>. · Остаток срочной задолженности – <данные изъяты> · Итого : - <данные изъяты>. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами. Ответчик О. М.О. иск признал, и пояснил, что не оплачивал кредит в связи сложившимся тяжелым материальным положением. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, получил в ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 15% годовых. Кредит был получен О. М.О., ФИО1 согласно п.п. 3.1. и 3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от 28.11.2012г.). С ДД.ММ.ГГГГ О. М. О. вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора. Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> За не исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня). Неустойка начисляется на сумму основного долга +сумма непогашенных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту О. М. О. подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет <данные изъяты> Из них: · Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов <данные изъяты> · Просроченные проценты – штрафные проценты – <данные изъяты>. · Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – <данные изъяты> · Просроченные заемные средства – <данные изъяты>. · Остаток срочной задолженности – <данные изъяты> · Итого : - <данные изъяты>. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно. При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требованияподлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика. Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Заявление АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить. Расторгнуть Кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и О. М. О., ФИО1. Взыскать с ответчиков О. М. О., ФИО1, ФИО2, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 436 <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Омарова М. А. Отпечатано в совещательной комнате. Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:Россельхозбанк (подробнее)Судьи дела:Омарова Мадина Анварбековна (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |