Определение № 2-668/2017 2-668/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-668/2017

Дело № 2-668/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района РТ и исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ о включении имущества в наследственное и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, и признать право собственности истца в порядке наследования на данные земельный участок и жилой дом, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 Однако нотариус Бугульминского нотариального округа РТ отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов на указанные выше земельный участок и жилой дом. ФИО1 длительное время добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался земельным участком и жилым домом на праве собственности.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО3 не явились, извещены. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которого представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представители ответчиков в суд не явились. Ответчики извещены, заявлений не представили.

Представитель третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района РТ в суд не явился, третье лицо извещено. От представителя третьего лица ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлен отказ истца в лице его представителя ФИО3 от иска к ответчикам о включении имущества в наследственное и признании права собственности, который следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 в лице представителя ФИО3 от иска к исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района РТ и исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ о включении имущества в наследственное и признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района РТ и исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ о включении имущества в наследственное и признании права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Бугульминский городской суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сидирякова М.В.