Решение № 2-740/2025 2-740/2025~М-538/2025 М-538/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-740/2025

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 18 августа 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Северная Победа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Северная Победа" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что должнику - ФИО1 - был выдан заем в размере 28 000,00 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.

Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на 09.04.2025 г. имеется задолженность по Договору в размере 57 456,00 рублей, из которых: Сумма займа - 28 000,00 рублей; Задолженность по процентам 28 126,00 рублей; Задолженность по штрафам - 1 330,00 рублей.-

27.04.2024 г. должнику был выдан заем в размере 28 000,00 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292 % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать 1,3 кратного размера: 28 000,00 (сумма основного долга) + (28 000,00 * 1,3 = 36 400,00 (проценты)) = 64 400,00.

28 мая 2024 г. по договору займа должником было внесено 6 944,00 р. в счет погашения начисленных процентов.64 400,00 (сумма долга) - 6 944,00 (сумма, внесенная должником) = 57 456,00.

В соответствии с вышеизложенным задолженность за должником по состоянию на 09.04.2025 г. составляет 57 456,00 рублей, из которых: Сумма займа - 28 000,00 рублей; Задолженность по процентам - 28 126,00 рублей; Задолженность по штрафам - 1 330,00 рублей.

В этой связи просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО "Северная Победа" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовался. Извещения, направленные в адрес ФИО1 согласно сведениям с сайта «Почта России» возвращены отправителю.

Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения стороны истца.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Материалами дела установлено, что ФИО1 - ООО «Северная Победа» (ранее ООО "Кватро", ранее ООО МКК «Кватро») был выдан заем в размере 28 000,00 (двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с положениями Соглашения о дистанционном взаимодействии.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 ст. г. № 63 «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 27.05.2024 г.

Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на 09.04.2025 г. имеется задолженность по Договору в размере 57 456,00 рублей, из которых: Сумма займа - 28 000,00 рублей; Задолженность по процентам ~ 28 126,00 рублей; Задолженность по штрафам - 1 330,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения, обязательств не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет 1,3кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ставка 292% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)".

27.04.2024 г. должнику был выдан заем в размере 28 000,00 (двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292 % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать 1,3 кратного размера: 28 000,00 (сумма основного долга) + (28 000,00 * 1,3 = 36 400,00 (проценты)) = 64 400,00.28 мая 2024 г. по договору займа должником было внесено 6 944,00 р. в счет погашения начисленных процентов. 64 400,00 (сумма долга) - 6 944,00 (сумма, внесенная должником) = 57 456,00.

В соответствии с вышеизложенным задолженность за должником по состоянию на 09.04.2025 г. составляет 57 456,00 рублей, из которых: Сумма займа - 28 000,00 рублей; Задолженность по процентам - 28 126,00 рублей; Задолженность по штрафам - 1 330,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Северная Победа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Северная Победа» задолженность по Договору займа № от 27.04.2024 г. за период с 27.04.2024 г. по 01.10.2024 г. в размере 57 456 рублей, судебные расходы в размере 4 000,00 рублей, а всего 61456 (шестьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят шесть) рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-740/2025

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2025-000877-92