Решение № 2-3041/2023 2-312/2024 2-312/2024(2-3041/2023;)~М-2877/2023 М-2877/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-3041/2023

Дело № 2-312/2024

УИД:26RS0012-01-2023-005142-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при помощнике судьи Хитиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО5 городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании брачного договора ничтожным с момента его заключения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора ничтожным с момента его заключения, указав в обоснование требования, что <дата>г. ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ФИО2. Место государственной регистрации Администрация муниципального образования Суворовского сельсовета <адрес>, о чем <дата> составлена актовая запись о заключении брака *****, свидетельство о заключении брака от <дата>. II- ДН *****. Брак между истцом и ответчиком не расторгнут.

Между истцом и ответчиком <дата> заключен брачный договор, удостоверен ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО14 ФИО5 городского нотариального округа, запись в реестре *****

Согласно п.4 брачного договора, к моменту заключения настоящего брачного договора Супругами было совместно нажито следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>/пер. Тбилисский <адрес>, назначение: жилое помещение, общей площадью 60,7 кв.м., этаж *****, кадастровый ***** зарегистрирована за ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме <дата>. Регистрация права проведена <дата>, запись регистрации *****.

Согласно п.5 по обоюдному согласию, супругами устанавливается режим РАЗДЕЛЬНОЙ собственности на следующих условиях: собственностью ФИО2 как в период брака, так и в случае его расторжения признается:

- квартира по адресу: <адрес>/пер. Тбилисский <адрес>, назначение: жилое помещение, общей площадью 60,7 кв.м., этаж*****, кадастровый *****,

в дальнейшем на имя ФИО2 будет приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, назначение жилое, общей площадью 67,0 кв. м, номер тип этажа, на котором расположено помещение - мансарда, кадастровый *****, за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк России, цену и на условиях по ее усмотрению.

Пунктом 26 брачного договора предусмотрены следующие условия признания договора ничтожным, сторонам нотариусом разъяснен пункт 2 статьи 170 ГК РФ, о том, что если настоящий договор заключен на иных условиях, чем указано в тексте договора, то договор является ничтожным с момента заключения.

Пунктом 27 брачного договора предусмотрено, что Стороны заверяют, что они заключают настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для них кабальной сделкой.

Согласно п.31 настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, которые могли быть приняты или сделаны сторонами до заключения настоящего договора.

С момента заключения указанного брачного договора ответчик существенно нарушил условия договора в части регистрации за собой права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение жилое, общей площадью 67,0 кв. м, номер тип этажа, на котором расположено помещение - мансарда, кадастровый *****.

Ранее вышеуказанная квартира принадлежала сыну ФИО3, которую он приобрел по договору купли продажи в ипотеку и за которую платил кредит, просрочек по данному кредитному договору не было.

Объяснив в свою очередь, что необходимо переоформить квартиру на ответчика, так как при введении процедуры реализации имущества, вышеуказанная квартира может войти в конкурсную массу кредиторов, своими действиями Ответчик ввела своего сына ФИО3 и своего мужа ФИО3 в заблуждение, воспользовавшись болезнью сына, который на тот момент уже лечился в Реабилитационном центе «Здоровый Кавказ» АНО Центр реабилитации и социальной адаптации «НОВАЯ ЖИЗНЬ», так как был химически зависимым лицом, которое употребляло ПАВ., что подтверждается Справкой выданной Директором АНО ЦР и СА «Здоровый Кавказ» ФИО8, о том, что ФИО3, <дата>, в том что он действительно с <дата> по <дата> проходил психосоциальную реабилитацию и социальную адаптацию в реабилитационном центре АНО РЦ и СА «Здоровый Кавказ». Прибыл в реабилитационный центр под воздействием психоактивных веществ (ПАВ). Прибыл по собственному желанию и по собственному желанию прервал курс Социальной адаптации.

Ответчик убедила Истца, а также своего сына, который находился в тот момент, зависимым от наркотических препаратов о том, что необходимо заключить брачный договор, для того чтобы имущество которое принадлежало сыну ФИО3, не попало в конкурсную массу при реализации имущества и удовлетворения требований кредиторов, так как в отношении сына ФИО3 в настоящий момент

ФИО2, инициировала процедуру несостоятельности (банкротства) в отношении своего сына ФИО3, и предложила ему переоформить вышеуказанную квартиру на ее имя, тем самым была заключена притворная сделка, то есть одна сделка прикрыла другую.

В соответствии с п.2 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Брачный договор считается ничтожным по общим основаниям, если он: 1)не отвечает требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ); 2) заключен с нарушением установленной законом нотариальной формы (п. 1 ст. 165 ГК РФ); 3)заключен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия (мнимая сделка) (п. 1 ст. 170 ГК РФ); 4) заключен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) (п. 2 ст. 170 ГК РФ); 5) заключен с лицом, признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК РФ), или между недееспособными супругами.

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, заблуждение предполагается достаточно существенным, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Согласно п. 2 ст. 43 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

На основании п. 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Просил брачный договор от <дата>, удостоверенный ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО14 ФИО5 городского нотариального округа, запись в реестре ***** признать ничтожным.

Истец ФИО3, представитель истца - ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила применить исковой давности и в иске отказать.

Представитель ответчика – адвокат ФИО9 в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном заявлении, просил в иске отказать.

3-е лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

<дата> между ФИО3 и ФИО2 Администрацией муниципального образования Суворовского сельсовета <адрес> зарегистрирован брак, о чем <дата> составлена актовая запись о заключении брака *****, свидетельство о заключении брака от <дата>. II- ДН *****.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>.

От брака стороны имеют совершеннолетних детей, в том числе сына ФИО3 <дата> года рождения.

Между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 <дата> заключен брачный договор, удостоверен ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО13 ФИО5 городского нотариального округа, запись в реестре ***** из которого следует:

«1. в соответствии со статьями 40, 42 Семейного кодекса РФ супруги пришли к соглашению изменить режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака, а также установить режим раздельной собственности в отношении имущества, которое будет приобретено ими после заключения настоящего брачного договора.

2. Правовой режим имущества, установленный настоящим договором, распространяется как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в браке в будущем.

3. На момент заключения настоящего договора каких-либо имущественных претензий друг к другу либо неисполненных обязательств друг перед другом супруги не имеют.

4. К моменту заключения настоящего брачного договора Супругами было совместно нажито следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>/пер.Тбилисский, <адрес>, назначение: жилое помещение, общей площадью 60.7 кв.м., этаж *****, кадастровый ***** зарегистрирована за ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме <дата>.

Регистрация права проведена <дата>, запись регистрации *****.

5. По нашему обоюдному согласию, нами супругами устанавливается режим РАЗДЕЛЬНОЙ собственности, на следующих условиях:

-собственностью ФИО2 как в период брака, так и в случае его расторжения, признается:

- квартира по адресу: <адрес>/пер.Тбилисский, <адрес>, назначение: жилое помещение, общей площадью 60.7 кв.м., этаж *****, кадастровый *****,

В дальнейшем на имя ФИО2 будет приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей площадью 67.0 кв.м., номер тип этажа, на котором расположено помещение-мансарда,, кадастровый *****, за счет кредитных средств предоставленных ПАО Сбербанк России, за цену и на условиях по её усмотрению.

Для совершения каких-либо сделок с вышеуказанным имуществом не требуется нотариально удостоверенное согласие супруга.

6. Все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось, и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии законодательством государственной регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги, и другое имущество, приобретенное Супругами во время совместного брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, сделанные Супругами в период совместного брака, признаются как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того Супруга, на чье имя они сделаны, приобретены или зарегистрированы. Имущество, принадлежащее одному из Супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано общей совместной собственностью Супругов на том основании, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого Супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

7. Нами устанавливается, что в отношении движимого и недвижимого имущества, которое будет каждым из нас приобретено в будущем, в течение нашего брака только на личные средства каждого из нас и которое будет зарегистрировано на имя того из нас, чьи средства вложены в их приобретение, мы устанавливаем режим РАЗДЕЛЬНОЙ собственности, соответственно мы вправе будем владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом самостоятельно. Для совершения каких-либо сделок в отношении этого движимого и недвижимого имущества не требуется нотариально удостоверенное согласие супруга.

8. Предметы домашней обстановки и обихода, бытовая техника, инструменты и механизмы, находящиеся в объектах недвижимости жилого и нежилого назначения, приобретенные Супругами в период совместного брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того Супруга, кому в соответствии с положениями настоящего договора принадлежит соответствующий объект недвижимости.

9. В связи с вышеизложенным, при отчуждении или приобретении одним из Супругов имущества, в том числе недвижимого, не требуется согласия второго Супруга; один Супруг как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, не отвечает по долгам и прочим обязательствам другого Супруга.

10. Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов на имя которого они сделаны. Денежные вклады, в период совместного брака, внесенные на счета или положенные в депозитные ячейки (индивидуальные сейфы) в банках, а также иное имущество, положенное в депозитные ячейки (индивидуальные сейфы) в банках, являются собственностью того Супруга, на чье имя открыт счет или открыта (арендована) депозитная ячейка (индивидуальный сейф).

11. Все имущественные права Супругов, приобретенные ими в период совместного брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того Супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы.

12. С момента подписания настоящего договора, обязательства по возврату полученных займов (ссуд, кредитов), обязательства имущественного характера, возникающие как из сделок, так и по иным основаниям, признаются личными обязательствами того из супругов, у которого они возникли. В случае заключения договоров займа или кредитных договоров с физическими или юридическими лицами, а также банками, любыми коммерческими организациями, в качестве заемщика или займодавца, ответственность будет возлагаться на того из супругов, который будет являться одной из сторон указанных договоров. Согласие другого супруга на заключение таких договоров не требуется. Обязанность по возврату займов и кредитов несет тот Супруг, который является заемщиком.

13. Нам нотариусом разъяснен п.1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что каждый из супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

14. Взыскание на имущество, приобретенное супругами в период брака, может быть обращено с учетом положений настоящего договора.

15. Стороны пришли к соглашению, что договор будет предоставлен в органы обязательной государственной регистрации в электронной форме не позднее семи суток с момента его удостоверения.

16. Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах стоимости принадлежащего ему имущества.

17. В случае расторжения брака Супруги отказываются бт каких-либо взаимных претензий и притязаний в отношении имущества, поступившего в их раздельную собственность.

18. Ювелирные украшения, изделия из натурального меха, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов ими пользовался.

19. Имущество, полученное каждым из супругов во время брака в дар, или в порядке наследования, либо по иным безвозмездным сделкам будет являться собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано.

20. Каждый Супруг обязан соблюдать права и законные интересы другого Супруга, установленные настоящим Брачным договором и законом, как в браке, так и после его расторжения.

21. Каждый из Супругов самостоятельно исполняет обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.

22. Каждый из Супругов самостоятельно осуществляет правомочия собственника, предусмотренные законом (право пользования, владения и распоряжения), в отношении имущества, которое будет ему принадлежать после вступления в законную силу настоящего Брачного договора.

23. Каждый из Супругов имеет право пользоваться имуществом другого Супруга при наличии согласия собственника соответствующего имущества.

24. Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.

25. Содержание ст.ст. 33-37, 40-46 Семейного кодекса РФ и п.2 ст. 256, ст.451-453 Гражданского кодекса РФ сторонам нотариусом разъяснено и понятно. Супруги, подписавшие настоящий договор, подтверждают в присутствии нотариуса, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях, договор не заключается под влиянием стечения тяжелых для сторон обстоятельств.

26. Сторонам нотариусом разъяснен пункт 2 статьи 170 ГК РФ о том, что если настоящий договор заключен на иных условиях, чем указано в тексте договора, то договор является ничтожным с момента его заключения.

27. Стороны заверяют, что они заключают настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для них кабальной сделкой.

28. Настоящий договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения и распространяется на отношения, возникшие между Супругами с момента регистрации брака.

29. Супруги вправе по обоюдному согласию в любой момент изменить или расторгнуть настоящий договор.

В случае если стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора не допускается.

30. Расходы по заключению настоящего договора стороны оплачивает ФИО6.

31. Настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, которые могли быть приняты или сделаны сторонами до заключения настоящего договора.

32. По данным Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, запись о нахождении в стадии банкротства физических лиц на имя ФИО3 и ФИО2 отсутствует.

33. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса ФИО5 городского нотариального округа <адрес> РФ ФИО10 по адресу; <адрес>, и по экземпляру выдаются сторонам. Мы, как участники сделки, понимаем разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки.

Условия сделки соответствуют нашим действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом с наших слов, внесена в текст сделки верно».

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности. Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Согласно п. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок.

В силу п. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 названного кодекса, ничтожны.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки, представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, брачный договор считается ничтожным по общим основаниям, если он: 1) не отвечает требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ); 2) заключен с нарушением установленной законом нотариальной формы (п. 1 ст. 165 ГК РФ); 3) заключен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия (мнимая сделка) (п. 1 ст. 170 ГК РФ); 4) заключен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) (п. 2 ст. 170 ГК РФ); 5) заключен с лицом, признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК РФ), или между недееспособными супругами.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Доказательств того, что брачный договора был заключен в соответствии с п.2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Применительно к основанию признания сделки недействительной обман представляет собой умышленное (преднамеренное) введение другого лица в заблуждение в целях формирования его воли на вступление в сделку, путем ложного заявления, обещания, либо умолчания о качестве, свойствах предмета, иных частей сделки, действительных последствиях совершения сделки, об иных фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение, могущих повлиять на совершение сделки, которые заведомо не существуют и наступить не могут, о чем известно этому лицу в момент совершения сделки.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Наличие вышеуказанных обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В данном случае договор отвечает всем требованиям предъявляемым законом к таким видам договоров, содержит соглашение сторон по всем существенным условиям сделки и подписан сторонами.

Истец не лишен был возможности не подписывать договор в случае несогласия с его условиями.

Принцип добросовестности участников гражданских правоотношений установлен среди основных начал гражданского законодательства. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (ст. 1 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Несоблюдение данных требований, а так же злоупотребление правом, выраженное в совершении действий в обход закона с противоправной целью, влечет отказ судом лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).

При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; правовой режим совместно нажитого в браке имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брачный договор был заключен сторонами добровольно и в соответствии с требованием закона, удостоверен и зарегистрирован в реестре нотариальных действий.

Подписание брачного договора было обоюдным и добровольным решением сторон. Кроме того, условия брачного договора были оглашены и разъяснены сторонам при его подписании. Последствия сторонам были понятны.

При заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, что подтверждается пунктом 24 указанного договора.

Доказательств заключения брачного договора под влиянием заблуждения, обмана, имеющего существенное значение, то есть относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, суду не представлено.

Из смысла ст. 42 СК РФ следует, что предметом брачного договора может являться все имущество супругов, его отдельные виды или имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов, в брачном договоре невозможно предусмотреть все имущество, которое, в том числе, будет приобретено супругами в будущем. Кроме того, приобретение имущества в браке означает, что оно приобретается супругами совместно, поэтому оба супруга должны знать о каком их имуществе идет речь в брачном договоре, если это имущество уже было приобретено на момент заключения брачного договора.

Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с определением режима личного имущества в соответствии с ч. 2 ст. 44 СК РФ, того, что условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком, совершения данной сделки вынужденно со стороны истца, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено. Обязательные условия брачного договора, а также права истца не нарушены, доказательств обратного не представлено.

Истец в результате заключения брачного договора не лишился всего имущества, на которое он мог претендовать, также не лишился жилого помещения для проживания. Согласно сведений из ЕГРН ответчику принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 800 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства (дата регистрации права собственности <дата>) и жилой дом, площадью 79,2 кв.м. (дата регистрации права собственности <дата>) по адресу: СК <адрес>а; земельный участок, площадью 1400 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства по адресу: СК <адрес> (дата регистрации права собственности <дата>).

Данное имущество были приобретено в период зарегистрированного с ответчиком брака.

Таким образом, поскольку брачный договор не содержит условий о признании права собственности на совместно нажитое имущество только за ответчиком, оснований для признания его недействительным, как ставящего истца в крайне неблагоприятное положение, у суда не имеется. Несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества само по себе не ставит истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку возможность отступления от равенства долей предусмотрена нормами гражданского права.

В момент заключения брачного договора истец ФИО3 располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим личной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор, имел возможность отказаться от подписания брачного договора. В браке состояли обе стороны, имели потенциальные возможности к приобретению недвижимого имущества и к решению вопроса о том, на чье имя регистрировать это имущество. Истец, являясь дееспособным лицом, лично подписывал брачный договор, в присутствии нотариуса, которым положения договора были разъяснены, супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, о чем имеется ссылка в самом договоре.

Никакого конфликта между сторонами на момент заключения брачного договора не имелось, на наличие подобных обстоятельств в ходе рассмотрения дела они не ссылались.

При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, правовой режим совместно нажитого в браке имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе, воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Доводы истца о введении его заблуждении при заключении брачного договора не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Брачный договор заключен в том числе, и на имущество, которое будет приобретено в будущем - жилое помещение по <адрес>, назначение жилое, общей площадью 67,0 кв. м, номер тип этажа, на котором расположено помещение - мансарда, кадастровый *****.

Из регистрационного дела на данную квартиру следует, что сыном сторон ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> в <адрес> была приобретена к кредит, заключённый в ПАО Сбербанк от <дата> сроком на 180 месяцев (15 лет). <дата>, то есть уже после заключения брачного договора, договор купли-продажи этой квартиры был заключен между ответчиком и ее сыном ФИО3 с участием ПАО Сбербанка, с предоставлением кредитных средств покупателю ФИО2 которые в настоящее время и оплачивает ответчик.

оссии

Суд отмечает, что данная сделка между ФИО2.В. и ее сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может быть оспорена участниками этой сделки, в том числе по мотивам минимости, притворности, введения в заблуждения продавца - сына сторон. А доказательств того, что именно истец ФИО3 был введен в заблуждение ответчиком при заключении брачного договора, в последующем при заключении договора купли-продажи <дата> суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения требований о признании брачного договора ничтожным.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен указанным кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В связи с этим с учетом требований статей 195, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое значение имеет установление, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности.

При оспаривании сделки на основании пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности исчисляется с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

О начале исполнения условий договора и о содержании условий оспариваемого договора истец знал с даты его заключения, то есть, с <дата>, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре. Таким образом, учитывая, что срок для защиты нарушенного права истекал <дата>, принимая во внимание дату подачи искового заявления – <дата>, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, довод истца о том, что он не получал копии брачного договора и соответственно узнал, что заключенный брачный договор ставит его в неблагоприятное положение только после того как получил копию этого договора в августе 2023 года у нотариуса ФИО13 суд находит не состоятельным, поскольку начало течения срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом начала его исполнения, то есть с <дата>, так как именно с данного момента истец ФИО3 не мог не знать о нарушении, по его мнению, его прав условиями оспариваемого брачного договора.

Кроме того, из п.33 оспариваемого брачного договора следует, что брачный договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса ФИО5 городского нотариального округа <адрес> РФ ФИО10 по адресу; <адрес>, и по экземпляру выдаются сторонам.

При таких обстоятельствах, суд не может признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом в ходе рассмотрения дела заявлено не было. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права истцом не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании брачного договора от <дата>, удостоверенного ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО14 ФИО5 городского нотариального округа, запись в реестре ***** ничтожным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Н. Зацепина