Постановление № 5-1527/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-1527/2020

№ 5-1527/2020

61RS0007-01-2020-004450-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 02 сентября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2020 г. с 10:00 до 10:40 в ходе проведения совместных мероприятий с <данные изъяты> в овощном магазине по адресу: <адрес> продавец ФИО1 осуществлялась продажа овощей и фруктов без лицевых масок и перчаток; в организацию торговли допущено лицо без своевременного прохождения медицинского осмотра (отсутствует у продавца ФИО1 личная медицинская книжка установленного образца), что является нарушением п.п.13.1, 13.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайств об отложении дела не подала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствии, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела.

Специалист-эксперт отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Ростовской области К.С.А. в судебном заседании дала аналогичные пояснения, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина установлены, нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются: поручением ГУ МВД России по РО о проведении проверки, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, составившим протокол, а также ФИО1, которая не оспаривала допущенные нарушения, указала об их устранении. Процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом административного органа не допущено. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 выражается в непринятии предусмотренных законом санитарных правил и иных вышеуказанных норм в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, совершение административного правонарушения впервые, фактические обстоятельства дела, позволяющие суду назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с <***>), Банк отделение Ростов-на-Дону, расчетный счет № <***>; к/с (отсутствует); ИНН <***>; КПП 616701001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 141 116 280 000 160 00 140, назначение платежа: «штраф по постановлению».

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: