Решение № 2-2139/2020 2-2139/2020~М-1953/2020 М-1953/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2139/2020

Дело № 2-2139/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003790-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 сентября 2020 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В.,при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж <№>, расположенный по адресу: <адрес> (163).

В обоснование указав, что постановлением главы Администрации <адрес><№> от <дата> был выделен земельный участок по адресу: <адрес> (163) для строительства индивидуальных гаражей. ФИО4, мужу заявительницы, был отведен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес> (<данные изъяты>, выдано разрешение на строительство. Супруги построили гараж, после чего обратились в Администрацию <адрес> с целью постановки гараж на учет. Между ФИО4 и Администрацией <адрес> был заключен договор аренды земельного участка <№> от <дата>. <дата> ФИО4 умер. В состав наследства данный гараж не был включен, так как не был оформлен надлежащим образом. В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на гараж.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала, по изложенным в заявление основаниям. Пояснила, что мужу выдавалось разрешение на строительство гаража, по адресу: <адрес><данные изъяты>. Они построили гараж, после чего заключили договор аренды земельного участка под гаражом, однако сам гараж в установленном законном порядке не оформили. В связи с чем, она не смогла включить гараж в состав наследства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО2 и ФИО2 в судебном заседание с исковыми требованиями согласились. Пояснили, что ФИО4 является их отцом. Отец и мать (ФИО1) построили гараж, который не успели оформить при жизни отца. На наследственное имущество, оставшееся после смерти отца они не претендуют.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, согласно уведомления о вручении почтового отправления.

Суд, с учетом мнения истца и третьих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 14). После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из гаража, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК 163, <адрес>, гараж 15.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1 и сыновья – ФИО2, ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела <№>. Согласно материалам наследственного дела ФИО6 отказались от наследства.

ФИО1 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть приняла наследство после смерти мужа, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж было отказано в связи с тем, что не подтвержден факт принадлежности гаража умершему.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <дата> № <данные изъяты> в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> (<данные изъяты> (л.д. 87).

Вместе с тем, в соответствии с архивной выпиской <№> от <дата>, выданной администрацией <адрес> из распоряжения администрации <адрес> от <дата><№>р «О предоставлении гражданам земельных участков в районе <адрес> для строительства индивидуальных гаражей» определено предоставить гражданам, в соответствии с прилагаемым к распоряжению списком, в аренду, сроком на один год, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. каждому, для строительства индивидуальных гаражей. В прилагаемом к распоряжению списке граждан под <№> значится ФИО4, <данные изъяты> (л.д. 8).

Как следует из разрешения от <дата> выданного Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, разрешается строительство гаража на земельном участке размером <данные изъяты> расположенном по адресу СК <адрес><данные изъяты><№> (л.д. 9).

Согласно договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией <адрес>, именуемой арендодатель, и ФИО4, именуемым арендатор, на основании распоряжения главы Администрации <адрес> от <дата><№> р арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок сроком на один год для строительства (размещения) индивидуального гаража <№> по адресу: в группе гаражей по <адрес><данные изъяты> кв.м (л.д. 12).

Согласно п. 9 постановления администрации <адрес><№> от <дата> «О присвоении адресов» постановлено присвоить земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м и расположенному на нем гаражу площадью <данные изъяты>.м, находящимся в гаражно-строительном кооперативе по <адрес> (<данные изъяты> гараж <№> (0) в городе <адрес>, адрес: Российская Федерация, <адрес>, МО <адрес>, <данные изъяты><адрес>, гараж 15 (л.д. 15).

Как следует из технического плана подготовленного <дата> кадастровым инженером ФИО5 гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> площадь <данные изъяты>.м, год завершения строительства объекта <данные изъяты> (л.д. 42-54).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт принадлежности на день смерти ФИО4 спорного гаража, поэтому делает вывод о необходимости включения указанного имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать в порядке наследования после ФИО4, умершего <дата>, за ФИО1, право собственности на гараж <№>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, <данные изъяты><адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <№>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, <данные изъяты><адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 г.