Решение № 2А-1197/2019 2А-1197/2019~М-878/2019 М-878/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-1197/2019

№ 2а-1197/2019

74RS0029-01-2019-001225-69
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск Челябинской области 08 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.

при секретаре Евстигнеевой К.С.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Коньковой Л.Б.

представителя административного истца - Управления МВД России по г.Магнитогорску ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, а также установить <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения <данные изъяты>. Согласно приговору отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным законом, является наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты>

Представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился в части <данные изъяты>, полагая, что такое количество явок чрезмерно, т.к. он работает, для явки в ОВД необходимо отпрашиваться с работы. В остальной части иска возражений не имел.

Прокурор полагала административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части установления административного надзора, а также установления ограничения в виде обязательной явки в меньшем количестве.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы административного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 2 части 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2 осужден за совершение <данные изъяты> преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. На основании ст.70 УК РЙФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> Согласно приговору отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным законом, является наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты>, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 86 УК РФ ( в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению, суд считает правильным установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, который составляет <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить требования об установлении административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, в виде явки <данные изъяты>. Учитывая обстоятельства дела, принимая о внимание удовлетворительную характеристику ФИО2 по месту жительства, а также то, что он официально трудоустроен, суд не усматривает необходимости установления большего количества явки ФИО2 в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

р е ш и л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, не связанного с лишением свободы.

Установить ФИО2 ограничения в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.