Приговор № 1-123/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-123/2025

Уголовное дело № 1-123/2025

УИД 75MS0018-01-2024-009119-88


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Синегузовой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Филиппова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой, осужденной:

- 16.04.2024 Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; постановлением этого же суда от 17.07.2024 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 12 дней; освобождена по отбытии наказания 17.07.2024;

- 09.01.2025 Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 04.02.2025 Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями по приговорам от 16.04.2024 и от 09.01.2025 к лишению свободы на срок 11 месяцев;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 6 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2023 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

7 апреля 2024 года в 19 часов 3 минуты в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: <...>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие ООО «Маяк»:

- упаковку «Кружка Магги грибная» стоимостью 31 рубль 99 коп.;

- упаковку «Суп Магги» стоимостью 31 рубль 99 коп.;

- 2 палки сервелата «Венский» стоимостью 146 рублей 99 коп. на сумму 293 рубля 98 коп.;

- 2 палки колбасы «Омский бекон» стоимостью 199 рублей 99 коп. на сумму 399 рублей 98 коп.;

- упаковку «Приправа Магги» стоимостью 85 рублей 99 коп.

С похищенным на общую сумму 843 рубля 93 коп. ФИО1 вышла из магазина, не расплатившись за товар, однако распорядиться им не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина.

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены ее показания в ходе дознания, согласно которым в апреле 2023 года за мелкое хищение в магазине «Хлеб-Соль» она подвергнута административному аресту на срок 10 суток.

07.04.2024 около 19 часов она тайно похитила из магазина «Хлеб-Соль» по адресу: <...>, и сложила к себе в сумку продукты:

- упаковку «Кружка Магги грибная» стоимостью около 31 рубля;

- упаковку «Суп Магги» стоимостью около 31 рубля;

- 2 палки сервелата «Венский» стоимостью около 147 рублей;

- 2 палки колбасы «Омский бекон» стоимостью около 200 рублей;

- упаковку «Приправа Магги» стоимостью около 85 рублей.

Она вышла из магазина, не рассчитавшись. На улице возле входа ее задержал охранник магазина, которому она отдала похищенное. Он вызвал сотрудников полиции (л.д. 34-37).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила и пояснила, что в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в преступлении нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1, работающий начальником службы безопасности ООО «Маяк», суду показал, что в апреле 2024 года мобильный контролер Свидетель №1 сообщил ему, что на выходе из магазина «Хлеб-Соль» по адресу: <...>, задержал женщину, которая не расплатилась за товары, и вызвал сотрудников полиции. Подтвердил перечень и стоимость товаров, перечисленных в обвинении. Ущерб 843 рубля 93 коп. для компании малозначительным не является, так как компания понесла материальные затраты, в том числе на логистику и оплату труда работников. Указанный магазин находится на криминогенной территории, за 3-4 месяца из него совершаются кражи на сумму около 90000 рублей.

Заместитель директора магазина ФИО обратилась в полицию с заявлением об этом преступлении (л.д. 5).

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 07.04.2024, когда он работал мобильным контролером в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: <...>, в 19:03 по камере видеонаблюдения он увидел, что женщина в торговом зале сложила со стеллажа в свою сумку продукты и вышла на улицу, не расплатившись. Он выбежал за ней и задержал ее, она отдала ему товар из сумки, он вызвал полицию (т. 1, л.д. 39-41).

В ходе дознания осмотрено место происшествия – указанный магазин, при этом установлено, что около кассы стоит тележка с товарами: упаковка «Кружка Магги грибная», упаковка «Суп Магги», 2 палки сервелата «Венский», 2 палки колбасы «Омский бекон», упаковка «Приправа Магги» (л.д. 8-13).

Согласно справке, выданной заместителем директора магазина, розничная стоимость:

- упаковки «Кружка Магги грибная» составляет 31 рубль 99 коп.;

- упаковки «Суп Магги» – 31 рубль 99 коп.;

- 2 палок сервелата «Венский» – 146 рублей 99 коп. на сумму 293 рубля 98 коп.;

- 2 палок колбасы «Омский бекон» – 199 рублей 99 коп. на сумму 399 рублей 98 коп.;

- упаковки «Приправа Магги» – 85 рублей 99 коп.

Общая сумма ущерба составила 843 рубля 93 коп. (л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023, ФИО1 подвергнута административному аресту на срок 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 23).

Согласно ответу инспектора специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Чите, ФИО1 отбыла административный арест с 6 по 16 апреля 2023 года.

Показания подсудимой суд находит достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, а также о тех, что им стали известны от непосредственных участников событий, их показания согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу, они допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая виновна в преступлении, что подтверждается признанием ею вины, а также вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Эти доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершила умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь пыталась совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк», из магазина, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана работником магазина.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. 6-7 УК РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не судима, в дальнейшем трижды осуждена за аналогичные преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы (л.д. 55-58, 60-61), не замужем, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты> не работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртного (л.д. 78), на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 68, 70).

Заключением эксперта № установлено, что ФИО1 в период времени инкриминируемого деяния хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время.

<данные изъяты> B применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 72-75).

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела, а также заключения эксперта суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее малолетнего ребенка <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания она дала стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Так как настоящее преступление совершено ФИО1 до приговора от 04.02.2025, которым она осуждена к реальному лишению свободы, окончательное наказание подсудимой суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору с наказанием, назначенным настоящим приговором.

Исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание подсудимой лишения свободы в колонии-поселении, поскольку она совершила умышленные преступления небольшой тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

Принимая во внимание, что подсудимой назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что продукты питания, возвращенные законному владельцу, следует оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установив ей в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «Город Чита» Забайкальского края, не посещать места распития алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Черновского районного суда г. Читы от 4 февраля 2025 года и настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденную направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок назначенного осужденной наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 4 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое ею по приговору Черновского районного суда г. Читы от 16 апреля 2024 года, соответствующее 15 дням лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – продукты питания, возвращенные законному владельцу, оставить ему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов